Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-930/13 по делу N А12-8066/2008

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А12-8066/08

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013

по делу N А12-8066/08

по заявлению конкурсного управляющего Афанасьевой Анжелики Ивановны об обязании арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича передать документацию и имущество должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность", г. Волгоград (ИНН 3448029872, ОГРН 1033401201129),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2008 потребительский кооператив многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" (далее - ПКМП "Равенство. Гарантия. Стабильность", должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гончаров В.П.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.12.2012 Гончаров В.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПКМП "Равенство. Гарантия. Стабильность".

Определением суда от 31.01.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Афанасьева А.И.

Конкурсный управляющий Афанасьева А.И. в порядке статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 26.04.2013 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством об истребовании у бывшего конкурсного управляющего должника - арбитражного управляющего Гончарова В.П. документации и имущества ПКМП "Равенство. Гарантия. Стабильность".

Определением от 26.06.2013 Арбитражный суд Волгоградской области на основании статьи 126 Закона о банкротстве, статей 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязал арбитражного управляющего Гончарова В.П. передать конкурсному управляющему ПКМП "Равенство. Гарантия. Стабильность" Афанасьевой А.И. учредительные документы должника (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации) с изменениями; платежные реквизиты к реестру требований кредиторов должника; документы по торгам по реализации имущества должника за весь период конкурсного производства; сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; наименование и адреса организаций, в которых должник является участником (учредителем) с указанием размера доли; акты органов исполнительной власти, касающиеся деятельности должника, функций; имущество: тягач Volvo и документы о его передаче должнику; объект незавершенного строительством здания КПП, расположенного по адресу г. Волгоград, ул. Танкистов, угол Космонавтов, свидетельство о регистрации права собственности; квартиру 177 дома N 65 по ул. Кузнецкой г. Волгограда, свидетельство о регистрации за должником права собственности; нежилое помещение 3 дома N 50 пр. им. Героев Сталинграда г. Волгограда; квартиру 6 дома N 39 по ул. Ангарской г. Волгограда; квартиру 3 дома N 62 по ул. Светлоярской г. Волгограда, свидетельство о регистрации права собственности за должником; квартиру 195 дома N 86 по ул. Электролесовской г. Волгограда, свидетельство о регистрации права собственности; квартиру 68 дома N 32 ул. Шекснинской г. Волгограда; квартиру 62 дома N 42 по ул. Шекснинской г. Волгограда; квартиру 66 дома N 10 по ул. Маршала Воронова г. Волгограда; квартиру 96 дома N 42 по ул. Шекснинской г. Волгограда; квартиру 67 дома N 12 по ул. Александрова г. Волжского Волгоградской области; квартиру 22 дома N 165 по ул. Мира г. Котово Волгоградской области, свидетельство о регистрации права собственности за должником; квартиру 113 дома N 14 по ул. Ленина г. Котельниково Волгоградской области, свидетельство о регистрации права собственности за должником.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Гончаров В.П., ссылаясь на несоответствие выводов Арбитражного суда Волгоградской области, изложенных в определении от 26.06.2013, фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции от 26.06.2013 является определением об истребовании доказательств, которое выносится в соответствии с положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба арбитражного управляющего Гончарова В.П. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2013 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу арбитражного управляющего Гончарова Владимира Петровича по делу N А12-8066/08 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 10 л., конверт.

Судья

Ф.Г. Аглиуллина