Вход
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 12АП-8985/13
|
г. Саратов |
|
|
17 октября 2013 г. |
Дело N А12-8066/08 |
Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен "17" октября 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кукановой Ольги Ивановны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года по делу N А12-8066/2008, принятое судьей Сухановой А.А.,
по заявлению конкурсного управляющего Афанасьевой А.И.
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительной сделки
в рамках дела о признании потребительского кооператива многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" (400131, г. Волгоград, ул. Советская, д.8; ИНН 3448029872, ОГРН 1033401201129)
несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 декабря 2008 года потребительский кооператив многоцелевых программ "Равенство. Гарантия. Стабильность" (далее - ПКМП "Равенство. Гарантия. Стабильность", должник) признан несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника определением суда первой инстанции от 19 января 2011 года утвержден Гончаров В. П.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 декабря 2012 года на основании заявления кредитора Петровой Т.Н., Гончаров Владимир Петрович отстранён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность".
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31 января 2013 года конкурсным управляющим должника утверждена Афанасьева А.И. - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
В Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность" Афанасьева А.И. с заявлением о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность" Афанасьева А.И. уточнила заявленные требования, просила признать недействительной сделки по перечислению Кукановой Ольге Ивановне (далее - Куканова О.И.) денежных средств в сумме 429 436 руб. 79 коп., применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Кукановой О.И. денежных средств в сумме 429 436 руб. 79 коп. Судом уточнения приняты.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года заявление ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность" Афанасьева А.И. удовлетворено.
Куканова О.И. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 17 сентября 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).
Таким образом, на основании изложенных норм права, конкурсный управляющий вправе обратиться в рамках дела о банкротстве с заявлением о признании сделки - безакцептном списании денежных средств в счет погашения кредиторской задолженности - недействительной.
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяя перечень условий, когда имеет место оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, приведенный в абзацах втором - пятом пункта 1 указанной статьи, судам следует иметь в виду, что для признания наличия такого предпочтения достаточно хотя бы одного из этих условий.
Таким образом, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства:
1) наличие права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной;
2) факт совершения оспариваемой сделки в предусмотренный законом срок;
3) оказание одному из кредиторов большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
Отсутствие хотя бы одного из обстоятельств, входящих в предмет доказывания, влечет отсутствие правовых оснований для признания сделки недействительной по пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
При этом бремя доказывания того, что сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.
Как следует из материалов дела, оспариваемая сделка по перечислению денежных средств совершена должником 24 мая 2013 года, то есть более чем через 4 года после принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом).
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
С апреля 2013 года ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность" начал частичное погашение требований кредиторов третьей очереди. С учетом недостаточности денежных средств для погашения требований кредиторов в полном объеме конкурсным управляющим, с учетом фактического наличия денежных средств в конкурсной массе, принято решение о погашении требований кредиторов третьей очереди в размере 0,8 % от суммы задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 декабря 2008 года в реестр требований кредиторов должника включены требования Кукановой О.И. в размере 432 899 руб. 99 коп., в том числе 300 000 руб. основного долга, 132 899 руб. процентов за пользование займом.
Таким образом, с учетом недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований всех кредиторов, с учетом определенного управляющим размера выплаты - 0,8% от суммы кредиторской задолженности, Кукановой О.И. подлежали выплате денежные средства в сумме 3 463 руб. 20 коп.
24 мая 2013 года с расчетного счета должника на счет Кукановой О.И. по платежному поручению N 342 перечислены денежные средства в сумме 432 899 руб. 99 коп. с назначением платежа "по определению АС ВО от 05 декабря 2008 года по делу N А12-8066/08-с27 частичная оплата 3 очереди реестра".
При этом на момент совершения сделки у должника имелись иные не исполненные обязательства перед другими кредиторами, что подтверждается реестром требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, оспариваемая сделка привела к нарушению принципов очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, уменьшению конкурсной массы должника и предпочтительному удовлетворению требований Кукановой О.И. перед требованиями иных кредиторов ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность".
Суд апелляционной инстанции учитывает, что оспариваемая сделка по перечислению денежных средств, совершенная после признания несостоятельным (банкротом) должника и включению в реестр требований кредиторов иных кредиторов должника, помимо Кукановой О.И. любой кредитор, получивший исполнение в большем объеме, чем установлено конкурсным управляющим, при условии недостаточности денежных средств раньше других, должен понимать, что действия должника по исполнению обязательства перед ним являются преимущественным удовлетворением требований кредитора.
Следовательно, заявление конкурсного управляющего ПКМП "Равенство.Гарантия.Стабильность" Афанасьевой А.И. подлежало удовлетворению.
В качестве последствий признания сделки (действий) недействительными конкурсный управляющий просила взыскать с Кукановой О.И. в пользу должника денежные средства в сумме 429 436 руб. 79 коп., то есть в сумме превышающей 0,8 % от суммы включенной в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6. Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
Таким образом, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Кукановой Ольги Ивановны следует оставить без удовлетворения.
Разрешая вопрос о распределении по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает, что государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в суде оплачена Кукановой О.И. при подаче апелляционной жалобы в размере 2000 руб.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 августа 2013 года по делу N А12-8066/08 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.
|
Председательствующий |
О.В. Грабко |
|
Судьи |
Г.И. Агибалова |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А12-8066/2008
Должник: социальных программ "Равенство Гарантия Стабильность", Подобедов С А, Подобедов Сергей Александрович
Кредитор: Бугаеву Владимиру Васильевичу (представителю Кириенко Л. Н.), Гнетов В. А. (представитель Шумаева Н. Н.), Кириенко Лариса Николаевна, Маринина Татьяна Георгиевна, Хрусталев И С
Третье лицо: Абатулина С К, Абдразяков А А, Абрамов А Ф, Авдеев А Н, Авдеев А Т, Агаева О И, Агапова Е Ю, Агафошкина Н Ю, Адельшин Ф А, Айвазов Д Н, Акишина В А, Алексеева Н Н, Алещенко А А, Аликова Т В, Алимбеков В В, Амелин А И, Амелина М И, Андреев А А, Андреев А В, Андреев В С, Андреева Л И, Аникеева Л М, Анисимов И Г, Анкина Т А, Ануфриев Ю П, Анциферова В Е, Апаленов В А, Арбузов В Д, Артюхова Е П, Арчебасов В В, Бабайцева Л Н, Бабенко В А, Бабкика Л В, Бабкин Ю В, Бабкина Г И, Багнюкова В Я, Байкин В А, Бакункина Л Н, Бакута Надежда Михайловна, Банько И А, Барабанов Е С, Барабанов Ю А, Баракова Т И, Бганцев В Г, Безоян Н А, Беленкова И В, Белозерова И П, Белокопытова В К, Белоокий А С, Белорусова Л И, Белоусова Л И, Белоусова Мария Егоровна, Белошистов Д А, Белякова Е И, Беневольская А К, Березина Н Н, Березнева Н П, Березовская Ж А, Берко О Ю, Бессчетная В П, Биккулова О А, Блейх Б А, Блейх С А, Бобров А П, Богачкова Ж А, Богомолова Г И, Божко Л Б, Бойко М В, Бондаренко В В, Бондаренко В Н, Бондаренко М И, Борисенко Р Н, Борисов Б П, Борисова Л Ф, Боровик И В, Бородаева З И, Бородин В А, Борцов Ю В, Бочаров Е С, Букина В С, Булычева А С, Буряк Л В, Буряков В Ф, Бухова Е И, Буянов П Д, Вавилина И Н, Вавилкина А Ф, Важенко В В, Валов Ю В, Варламова Н В, Ващенко В Г, Великородная Л В, Веричева В П, Винокуров А Д, Вишнякова Л Е, Власенко Г В, Власенко И М, Власова Е М, Внуков П А, Волгин Г Г, Волкова Н П, Вольфсон Л А, Воронкова Н К, Воронова Г М, Воропаева М Н, временный управляющий Подобедов С. А., Вядяшева Г Н, Гаврик В М, Гагарина Н Т, Галахова Н М, Геворгян Г В, Геращенко Н В, Гервякова Н И, Гернова Л А, Глинянов С В, Глухов М Ю, Гоголев А А, Голева А В, Горбачев А К, Горбачев П И, Горбунов Ю В, Горбунова Т М, Горбунова Т Н, Гордеев В В, Горлова Л И, Горова Л С, Горовая Л С, Городнов Г И, Горохов Е Д, Горюнов А Н, Горюнов Н А, Горюнова Е А, Горячева А А, Гребенникова Т Н, Гребешкова М А, Гришин Д Я, Грунская А А, Губкина Э Б, Гугнина И Н, Гузенко Н С, Гуляев Н Л, Гусев В И, Гусева Т А, Гуторова Е В, Давлетшина Л А, Даков Петр Ивановч, Дакюков О С, Дементьева Т В, Демина Г Н, Демченко К Ю, Денисова В И, Денисова З А, Денисова И В, Денисова Т Н, Дерюжина Р А, Дерюжкина Р А, Дмитриенко Л Я, Доброскокина Н Ф, Домрачева С Д, Донцова Л Е, Драй Е Т, Дрига В И, Дроздова М Ф, Дронов Ю А, Дружинин В Т, Дубинина В И, Дубчанская И Н, Дунец А А, Дуюнова Е Б, Дъяченко П Е, Дьяков М А, Дьякова В Г, Евсеева Н Г, Евтерева Л И, Егоров О В, Егупов А А, Егупов А Ф, Емельянова М а, Ерахтин В Н, Ерахтина Е Б, Еремина Н Ю, Ермаков Г М, Ермакова Т С, Ермилова Л И, Ермолин В Е, Ермолин Е В, Ермолова Т Х, Ерохина Е Я, Ефимова Л И, Жабкина Т Н, Жданова О М, Железкина Р Е, Животова Я А, Жуков П М, Завалевская Т С, Заволочкина И Н, Завьялова Т П, Задыхина Н Е, Заикина Е Н, Заставная И И, Захаров В Н, Захарова Ю М, Зинковский А В, Зиновкин А И, Зипункова С П, Зипунников Н В, Зипунникова С П, Зубкова В Ф, Зубрилина Г В, Зуева О В, Зыкина Е Н, Зяблина М А, Ибатарева У Г, Иванов В А, Иванов В Т, Иванова А С, Иванова Г Н, Иванова Е В, Иванова Т М, Иващенко А А, ИП Абрамов А Ф, ИП Безоян Н А, ИП Бобров А П, ИП Денисова В И, ИП Ефимова Л И, ИП Корниенко Е В, ИП Коровин В Н, ИП Никитин В М, ИП Попова Г И, ИП Тимофеев А С, ИП Федосеев В А, ИП Фирсова Л Г, ИП Чернова Л А, Ирхина Т С, Исмаилова Эсмира Мурад кызы, Казаков Б А, Калинин А И, Калинина Е И, Калинина Л Т, Калинина М И, Калинина О Н, Калмыкова К К, Калтырина А В, Каменская Р С, Каменский В С, Каплин О В, Караичев Н И, Карандашова А Н, Карашова Е П, Карпова Е И, Карпова Р С, Картушина В И, Касатикова Т Н, Катеко Н И, Качапкин И В, Качапкина И В, Квашенко К П, Квочкина О Я, Ким О И, Киржнер М Б, Кирьянов В И, Кирьянов В М, Киселева П М, Кисилев С В, Кисилева А С, Кичерову О. В. (для Лисицыной Елены Виктороынв, Кичерову О.В. (для Лисицыной Елены Виктороынв, Клименко Л И, Климова В Я, Клочков В Ф, Клусов Е П, Клыпина Т К, Князева Е В, Князева Н И, Кобликов А Я, Коваленко З Н, Козловский И А, Колесникова Л К, Колесова Т М, Коломин Е П, Колосова Т С, Колчева Г М, Кондрашева Н В, Кондрашова Н В, Корниенко Екатерина Вячеславовна, Корнилов Е А, Коробкова Е В, Коробкова Л Н, Коровин В Н, Королевская В Л, Коротков А Н, Короткова В С, Косова Т П, Костехо Н И, Костина В М, Кострюкова Р П, Котельникова Т П, Кофанова В И, Кочанов В Н, Кочергина Т П, Кочубей Г Н, Кочуков А М, Кравец А А, Кравцова Г И, Красноперова С Н, Кривова Т Е, Кувакина Е Н, Кузнецов И В, Кузнецов М А, Кузяков И В, Кулагина Н Г, Куницина Р Ф, Курапатова А И, Курганова А И, Кучеров Н В, Лаврентьева Н А, Лавров Э Б, Лаврова Л А, Лаврова Э Б, Лагутина З Н, лазебная Л Г, Лазовская Н А, Лактионова Раиса Ивановна, Лаптева Л Л, Лебедева С О, Левина Н И, Левкин В П, Лемешкина В Л, Леонов М М, Лешуков В П, Линник В А, Лисицына Е В, Лисицына Елена Викторовна, Литвинов В А, Лихолетов А В, Лобов Е В, Ловкис Л В, Ловничий С Ф, Лопухова С Н, Лугвищев В М, Лушкин Н Ф, Лысенко В А, Любазнова Ф А, Любимова С Н, Лядкина Т К, Ляпичева Надежда Ивановна, Ляхов М И, Ляхов С В, Ляшенко Г В, Ляшенко Ю П, Магдеев А М, Макарова А Н, Макарова Л П, Макеев А В, Макин Е В, Максимов С В, Малахова Л Я, Малинина А И, Малостова И А, Малышева Е Г, Мамаева И П, Манойлин А И, Манушкина А И, Маринин Е В, Маринина Н Л, Маркелова В П, Маркина Н С, Мартынов В И, Мартьянова Н И, Марыжихина Т Н, Марышихина Т Н, Масленникова Т Н, Маслиева Г Г, Маслиева Е В, Маслов В С, Матюшенко Р И, Матющенко М В, Матющенко Р И, Матющенко Т А, Медведев М В, Медведев С В, Медведева М Я, Медведева О А, Медкова Л П, Мезин Н А, Мельников В В, Мельникова Т И, Мельшина Н П, Мешков В Я, МИ ФНС России N1 по Волгоградской области, Мизгер Н С, Минжулина О С, Миронов В И, Миронова А Е, Миронова В И, Мирошникова Г Т, Михеева Е А, Мищук Ю В, Могутова В В, Можаров Ю Е, Можарова Л А, Мозгунов В С, Мозгунова К Г, Моисеева Е Д, Моисеева Л Г, Моложавенко П Д, Монахова В П, Мордвинцева В М, Мордовина Э А, Морина Л И, Москвин М И, Муравьева Н М, Мусламова Т В, Муслимова Н Э, Муслимова Румия Мингажединовна, Мутасова Г Н, Напиденин А В, Нелина Л П, Нестеренко В Н, Нестеренко П А, Нефедов А В, Нефедов В В, Никитенко Л П, Никитин А Е, Никитин В М, Никитина И И, Никодина Л С, Николаев В М, Николаева В М, Николаева Л Г, Ницветова В А, Новоженина Н В, Ночевнов Е П, Ночевный С А, НП СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Няшукова Н М, Обухова Л Д, Овчинникова Л И, Одиноков А И, Одоевцева М В, Олейник Л А, Ольшанский В Ю, Осипов П М, Остриков Н А, Остроухова Л В, Отс В А, Отс Э Б, Очнева С А, Павловская В А, Пак Борис, Панова М А, Панченко П В, Парамонов В Г, Парамонова Н И, Паршина Н И, Пашкова Л И, Пейзан И А, Пекарская Л П, Перекрестова И Ф, Петешев Е Д, Петешева В Г, Петраш Н В, Петренко И В, Пискунов В А, Питерский В П, Плещенко В Ф, Погосян А А, Погосян Г А, Подлобков С И, Подобедов С А, Поликарпова В И, Полякова З И, Пономарева Н Л, Попов Г П, Попов Ю С, Попова А А, Попова Г И, Попова И Н, Попова Л С, Попова Н В, Попова Н С, Потоцкая Н С, Прищепенко В В, Прищепенко М В, Прокофьев В И, Прокофьева Г В, Просвиров А И, Прохоренков А А, Прохоренкова Ю Ю, Прудкова Е Г, Прядкин А В, Пятаченко А И, Пятерикова Т И, Пяткина К П, Равчеева А Ф, Радькина Н П, Размустова Т Т, Разуваев Н А, Рамзаев П Д, Раскалиева Т А, Рассказова Н В, Рейстровая Е Б, Ремаева В П, Ржевская В Г, Рогозина В М, Родина Г Н, Родина Т Д, Рожнова М Б, Романенко И Г, Ростов В И, Ртищева Л Ф, Руденко Е В, Руденко И М, Рукавишникова А Р, Рулева Е В, Рыбалко М О, Рыжикова С В, Рыжова И Г, Рычкова О А, Рябов А В, Рябова Н М, Рябцева В Г, Рябцева К М, Рязанов В М, Рязанов С И, Савелова Е Н, Савельев Л А, Савельева В М, Савинова С П, Саенко Н Е, Сайчук В А, Салтыкова В Н, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Самро Ж А, Сарафанова Л И, Сариджа В К, Сахнова Е В, Сбитнева И Н, Светашов Н И, Свирина Л И, Севостьянов Е В, Севрунова Т Н, Селезнев В П, Селиванова Л Г, Семина В С, Семиченко Ю В, Сережкин В В, Сивко О Н, Сиднева Л А, Сидская М А, Симаков С И, Симонова Е П, СИМОНОВА Т В, Синицина Т Ф, Синцова С С, Ситникова Ю Т, Ситникова Ю Ф, Скатских В А, Скворцова Г А, Склянкин В Ф, Скотников Ю Ф, Скурлина Г А, Слепова М Н, Слугин Ю Т, Слугина Г Н, Смелянский Д В, Смирнова И Н, Смолин Г П, Смолянская Н П, Смолянская Нина Павловна, Соколюк А В, Солдатова Л С, Сологубова О А, Солодков Д А, Соляник Н В, Сорокин В Н, Сорокина Л Е, Сорокина О П, Сотельникова Е Ю, Спасов В Н, Спиридонова Н П, Старчаев А Ф, Старчев А В, Стаценко А И, Степуро М В, Стороженко Е В, Сторублевцев Д В, Страхова Т Д, Страховая компания "ИНКАССТРАХ" Волгоградский филиал, Страчков И И, Стрелков А В, Субботин А А, Судакова Ю Г, Суравикин В В, Сурменко В А, Сутормина Л Н, Сухова Н Н, Суховерхов В А, Сухорукова М С, Сухоставская Т И, Таболина М К, Тазина В А, Тамаровский И Т, Танцерова Л П, Тараптин В И, Тарасов В В, Тащилкина Н Н, Тащилнина Н Н, Теликов В Г, Тепин В Я, Тетерина О В, Тилинина В Н, Тимофеев А С, Тимофеева Н С, Тимченко Р Р, Тимшин В А, Титова Л В, Тихонова О В, Ткачева Г П, Ткачева Л В, Тлишов Б Н, Тлишова В Ф, Толкачев Н Т, Толстых Н А, Третьяков В Г, Третьякова А В, Трифонов А Д, Трунова Е С, ТСЖ "Общий дом", Тумакова С В, Турчина О Л, Тыщенко Е П, Тюряев С В, Уварова Л Н, Улитина В В, Управление Федеральной налоговой службы РФ по Волгоградской области, Усачева О И, Усачева Т П, Устинова Н С, УФНС России по Волгоградской области, УФРС по Волгоградской области, Ушакова Л Г, Фабричная Н Ю, Фандеева Ж Г, Фатеев В И, Федорец О В, Федорова Н В, Федосеев В А, Федосеева М П, Федосюк В Н, Филатов А Г, Филипова А Н, Филяков В В, Фирсов А Н, Фирсова Л Г, ФНС, ФНС России, Фокина Ю Т, Фриауф А Д, Фролова Т Н, Фурцева С А, Хасанова Н В, Хлебникова В И, Холодов В С, Хорошеньков П К, Хуснутдинов М С, Цапенко Е В, Чеботарева У Г, Чемышева В Г, ЧенинаИрина Владимировна, Чепель С В, Червякова Н И, Чередниченко Н Я, Чернова Л А, Чернова М Н, Черноусов В И, Черноусова Л Е, Черных И В, Чернышева Н В, Чернышов В И, Чернышов В Ю, Чернышова Т И, Чистякова В Т, Чичулина О В, Чмстякова Л Н, Чубукова И А, Чугуськов Д В, Чудин А М, Чурикова Е В, Шамина Л А, Шаронов А П, Шахватова Е В, Шахова Сонна Дашдамир кызы, Шеболдасов В Ю, Шевченко Л В, Шевчук Б Н, Шеина А И, Шеина З Ф, Шеховцев М Г, Шеховцева Л И, Шеховцова Е А, Шибанов В Ю, Шибатов В Ю, Шибинская Г И, Шикиденко Т Н, Ширяев В В, Ширяева С А, Шишкин А Я, Шкаринова В И, Шмелев Е Ф, Шмыгина А А, Шпек И И, Шуванова Т Е, Шумаев Н Н, Шумаев Николай Николаевич, Шумаев Николай Николаевич(Представитель Гнетов В. А.), Щербакова Е Г, Щербакова Л М, Щербакова Т И, Щербитова Н Ф, Щипкова С Н, Юмашев А М, Юрченко Т К, Яковлев В Я, Яковлева Вера Ивановна, Яковлева Л А, Яковлева Н И, Янченко В В, Яцкая Г В, Квочкин Валерий Иванович, СК "ИНКАССТРАХ" Волгоградкий филиал, Филимонова А И
Хронология рассмотрения дела:
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3228/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1467/13
12.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1795/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-930/13
19.11.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9864/13
31.10.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-10343/13
29.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9553/13
17.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8985/13
10.10.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7561/13
18.09.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-9021/13
11.09.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7559/13
20.08.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7832/13
04.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1172/13
06.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9542/09
21.01.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9542/09
18.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9788/12
28.09.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6855/12
23.12.2010 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8865/10
14.01.2010 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-478/10
20.11.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9542/09
06.11.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
27.08.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6060/09
11.08.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5725/09
11.08.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5652/09
21.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
20.07.2009 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
14.07.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9542/2009
16.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4055/09
15.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4054/09
04.06.2009 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4352/09
01.06.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3019/09
05.05.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
07.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
06.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
06.04.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08
12.02.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-569/09
11.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
10.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
09.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
06.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
05.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
04.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
03.02.2009 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1216/09
02.02.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
29.01.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
28.01.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
26.01.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8487/08
26.01.2009 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8492/08
22.01.2009 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-728/09
19.01.2009 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-89/09
19.01.2009 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-90/09
11.01.2009 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
30.12.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8154/08
29.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
25.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
23.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
22.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
16.12.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
15.12.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7964/08
12.12.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8143/08
12.12.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8153/08
04.12.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7559/08
01.12.2008 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
27.11.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7703/08
26.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
25.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
21.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
20.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
20.11.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7857/08
19.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
18.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
17.11.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А12-8066/08-С27
17.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
14.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
13.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
13.11.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7752/08
12.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
11.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
10.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
07.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
06.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
05.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
01.11.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
31.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
30.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
29.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
28.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
27.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
23.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
22.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
21.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
20.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
17.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
16.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
15.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
14.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
13.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
10.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
09.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
08.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
07.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
06.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
03.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
02.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
01.10.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
01.10.2008 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6479/08
30.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
29.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
26.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
25.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
23.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
22.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
02.09.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
29.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
28.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
27.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
26.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
25.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
22.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
21.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
20.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
19.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
18.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
15.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
14.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
13.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
12.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
11.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
08.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
07.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
06.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
05.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
04.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
01.08.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
01.08.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5020/08
31.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
31.07.2008 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-3755/08
30.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
29.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
28.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
25.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
23.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
22.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
21.07.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
30.06.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
27.06.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
26.06.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
24.06.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08
20.06.2008 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-8066/08