Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-11080/13 по делу N А65-1065/2013

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А65-1065/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гарифуллиной К.Р.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

при участии представителей:

истца - Галиахметова А.А., определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012,

ответчика - Мельникова Е.А., доверенность от 17.06.2013,

третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергсбыт" - Гафуровой Д.Г., доверенность от 21.06.2013,

в отсутствие:

третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районного центра Верхний Услон" - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис", с. Верхний Услон Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 (судья Абдрахманов И.И.), постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 (председательствующий судья Морозов В.А., судьи: Балашева В.Т., Туркин К.К.)

по делу N А65-1065/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис", с. Верхний Услон Республики Татарстан (ОГРН 1081673003598) к открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", г. Зеленодольск Республики Татарстан (ОГРН 1061673000058) с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц открытого акционерного общества "Татэнергсбыт", г. Казань, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районного центра Верхний Услон", с. Верхний Услон Республики Татарстан, о взыскании 1 767 221 руб. 25 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" (далее - ООО "Водоканалсервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" (далее - ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", ответчик) о взыскании 1 767 221 руб. 25 коп. (с учетом объединения дел в одно производство с присвоением делу N А65-1065/2013).

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.03.2013, 24.04.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены открытое акционерное общество "Татэнергсбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт") и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районного центра Верхний Услон" (далее - ООО "Управляющая компания районного центра Верхний Услон").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013 (в редакции определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2013) исковые требования оставлены без удовлетворения, с истца в доход федерального бюджета взыскано 30 672 руб. 21 коп. государственной пошлины.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит принятые судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального и процессуального права, заявленный иск удовлетворить.

Представитель истца и третьего лица доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержали.

Представитель ответчика принятые судебные акты считает законными, просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания районного центра Верхний Услон" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2011 по делу N А65-5473/2011 истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Латыпов И.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.02.2012 по указанному делу конкурсный управляющий Латыпов И.В. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим истца утвержден Галиахметов А.А.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2012 по делу N А65-5473/2011 приняты заявления конкурсного управляющего Галиахметова А.А. к истцу, открытому акционерному обществу "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" о признании недействительными договоров-соглашений о зачете взаимной задолженности, заключенных между ООО "Водоканалсервис", ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" и ООО "Управляющая компания районного центра Верхний Услон", применений последствий недействительности договоров-соглашений: от 30.04.2011 N 11 на сумму 183 551 руб. 91 коп., от 30.04.2011 N 12 на сумму 161 277 руб. 19 коп., от 31.05.2011 N 13 на сумму 147 530 руб. 91 коп., от 31.05.2011 N 15 на сумму 35 796 руб. 47 коп., от 30.06.2011 N 16 на сумму 432 889 руб. 14 коп., от 30.06.2011 N 17 на сумму 19 797 руб. 52 коп., от 31.07.2011 N 22 на сумму 211 403 руб. 81 коп., от 31.07.2011 N 24 на сумму 36 610 руб. 17 коп., от 28.08.2011 N 25 на сумму 11 393 руб. 60 коп., от 28.08.2011 N 26 на сумму 510 583 руб. 53 коп., от 26.08.2011 N 31 на сумму 16 383 руб.

Вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N А65-5473/2011 заявления конкурсного управляющего Галиахметова А.А. удовлетворены частично, вышеуказанные соглашения признаны недействительными, производства по взысканию с ОАО "Коммунальные сети" 264 874 руб. 95 коп. и задолженности в размере 1 502 346 руб. 30 коп. прекращены, восстановлена задолженность ООО "Водоканалсервис", ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района", ООО "Управляющая компания районного центра Верхний Услон" в размере 264 874 руб. 95 коп. и в размере 1 502 346 руб. 30 коп.

Полагая, что наличие задолженности ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" перед истцом на общую сумму 1 767 221 руб. 25 коп. установлен вступившими в законную силу судебными актами, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При предъявлении требования о взыскании задолженности истец должен указать и документально подтвердить обстоятельства, связанные с возникновением задолженности - передачу ответчику имущества, выполнение работ, оказание услуг, совершение иных действий, породивших обязанность ответчика по перечислению истцу денежных средств на заявленную сумму в соответствии с условиями заключенной сторонами сделки.

В нарушение названных норм права истец не представил доказательств, подтверждающих основание возникновения у ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" перед истцом задолженности на общую сумму 1 767 221 руб. 25 коп., документально не обосновал размер заявленных требований.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.01.2013, 06.03.2013 истцу предлагалось представить расчет цены иска со ссылкой на первичную учетную документацию, а также саму первичную учетную документацию, подтверждающую факт исполнения обязательств самим истцом и наличия задолженности ответчика за исковой период в размере заявленной к взысканию суммы. Данные требования суда истцом не выполнены.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих основание возникновения у ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" перед ним задолженности на общую сумму 1 767 221 руб. 25 коп., документально не обосновал размер заявленных требований, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

Договоры-соглашения, на которые ссылается истец как на основание своих требований, признаны недействительными вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения настоящих требований.

Доводы истца и третьего лица о том, что наличие и размер задолженности установлены вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N А65-5473/2011 отклонены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", независимо от состава лиц, участвующих в деле, о взыскании по договору и в деле по иску об оспаривании договора, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело. В том случае, если суд, рассматривающий второе дело, придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N А65-5473/2011 установлено несоответствие договоров-соглашений о зачете взаимной задолженности положениям пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом арбитражный суд не устанавливал обстоятельства возникновения задолженности ОАО "Коммунальные сети Верхнеуслонского района" перед ООО "Водоканалсервис" на общую сумму 1 767 221 руб. 25 коп.

В пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки (абзац первый пункта 4 статьи 61.6 названного Закона).

Признавая в рамках дела N А65-5473/2011 оспариваемые сделки зачета недействительными и применяя последствия их недействительности, арбитражный суд исходил из того, что при применении последствий недействительности договоров-соглашений подлежит восстановлению положение, существовавшее до момента совершения соглашений о зачете, то есть восстановление требований сторон оспоренных сделок.

При этом арбитражный суд не рассматривал вопрос об обоснованности этих требований и наличии оснований для их удовлетворения. Заинтересованные лица сохраняют право на заявление соответствующих требований и возражений и право обосновать свои требования и возражения соответствующими доказательствами.

Указанные выводы судом апелляционной инстанции признаны правомерными.

Принятые судебные акты основаны на нормах права и материалах дела. Оснований для их отмены, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по кассационной жалобе относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 по делу N А65-1065/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканалсервис" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист в соответствии с настоящим постановлением.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Р. Гарифуллина

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров