г. Казань |
|
15 ноября 2013 г. |
Дело N А72-2592/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СимЛекс"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013
по делу N А72-2592/2013
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Симбирское Кольцо", г. Ульяновск (ОГРН 1087325009375, ИНН 7325017507) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СимЛекс", г. Ульяновск (ОГРН 1037300990704, ИНН 7325042366) о взыскании долга 113 724 руб. и пени 249 055 руб. 56 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.10.2013 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СимЛекс" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 по делу N А72-2592/2013.
Кассационная жалоба была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявитель не приложил к жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины, доказательства направления копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, копии обжалуемых судебных актов.
В связи с данными обстоятельствами кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СимЛекс" определением от 16.10.2013 была оставлена без движения до 11.11.2013.
Подателю жалобы было предложено в срок до 11.11.2013 устранить указанные нарушения и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "СимЛекс" от 26.09.2013 N (б/н) по делу N А72-2592/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Подателю жалобы было предложено в срок до 11.11.2013 устранить указанные нарушения и разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф06-10810/13 по делу N А72-2592/2013