Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф06-10764/13 по делу N А72-3648/2013

г. Казань

14 ноября 2013 г.

Дело N А72-3648/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Комета"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Карпова В.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А72-3648/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (ОГРН 1027301167167) к открытому акционерному обществу "Комета" (ОГРН 1027301566038) о взыскании долга по договору от 01.11.2012 N 57-5-0002/13 в размере 17 077 890,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 187,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Комета" (далее - ООО "Комета", ответчик) о взыскании долга по договору от 01.11.2012 N 57-5-0002/13 в размере 17 077 890,31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 82 187,34 руб.

Определением суда от 14.05.2013 принят отказ истца от иска в части требования о взыскании с ответчика 17 077 890,31 руб. основного долга, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "Комета" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судами норм материального права, а также несоответствие выводов, сделанных судами фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку заявителем кассационной жалобы принятые по делу решение и постановление обжалуются только в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, законность указанных судебных актов в остальной части судом кассационной инстанции не проверяется, суд кассационной инстанции рассматривает дело в пределах доводов кассационной жалобы (часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность решения Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 (в обжалуемой части) на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.11.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Ульяновск" (поставщиком) и ОАО "Комета" (покупателем) заключен долгосрочный договор поставки газа N 57-5-0002/13 (далее - договор), согласно которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. договора). Разногласия, возникшие при заключении договора, сторонами урегулированы в протоколе согласования разногласий от 13.12.2012.

Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2017, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1. договора).

Согласно условиям указанного договора истец поставил ответчику в январе 2013 года газ.

Согласно пункту 5.5.1. договора покупатель оплачивает 35% стоимости планового объема потребления природного газа, рассчитанного в соответствии с пунктом 2.2 по ценам пункта 5.1 договора в срок до 18 числа месяца потребления и 50% стоимости - в срок до последнего числа месяца.

Нарушение сроков оплаты поставленного газа послужило основанием предъявления настоящего искового заявления. Истцом также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установив, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного газа, суды, руководствуясь статьями 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 постановления Пленума высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", пунктами 5, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пришли к правомерному выводу, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются кассационной инстанцией, поскольку не опровергают выводов, сделанных судами и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 в обжалуемой части законными и не подлежащими отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2013 по делу N А72-3648/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов