Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф06-6290/13 по делу N А55-5420/2009

г. Казань

22 ноября 2013 г.

Дело N А55-5420/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Муравьев С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009

по делу N А55-5420/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат N 1", г. Самара, к Министерству имущественных отношений Самарской области, г. Самара, о признании незаконным бездействия по заключению договора купли-продажи земельного участка, об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, с участием заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Страйк", г. Тверь,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009.

Кассационная жалоба была принята к производству определением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2009, по результатам рассмотрения которой 24.12.2009 кассационной инстанцией вынесено постановление об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2009 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009.

18.06.2013 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на те же судебные акты с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть подано в срок, установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 312 АПК РФ).

При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на обращение с таким заявлением судам следует исходить из того, что положения о процессуальных сроках, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 312 АПК РФ, применяются в совокупности и взаимосвязи, при этом шестимесячный срок, на который указывается в части 3 статьи 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит. В связи с этим если истек определенный частью 1 статьи 312 АПК РФ срок и отказано в его восстановлении (часть 2 статьи 312 АПК РФ) и (или) истек предусмотренный частью 3 статьи 312 АПК РФ шестимесячный срок, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Согласно пункту 18 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении части 1 статьи 312 АПК РФ следует иметь в виду, что заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано лицами, участвующими в деле, правопреемниками участвующих в деле лиц, определенными в соответствии со статьей 48 АПК РФ, прокурором по делам, предусмотренным частью 1 статьи 52 АПК РФ, а по вопросам о наложении судебного штрафа - также лицами, на которых в соответствии с АПК РФ судом наложен судебный штраф (статьи 66, 96, 154, 332 АПК РФ).

Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт.

06.03.2013 заявитель кассационной жалобы обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 26.06.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2013, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Тем самым установлено, что права и обязанности Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области оспариваемыми судебными актами не нарушены.

Кроме того, заявителем не представлено надлежащих доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, определенного статьей 312 АПК РФ.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено право подачи кассационных жалоб на судебные акты, законность которых уже была предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, а также не допускается возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 03.06.2013 N 6338 по делу N А55-5420/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 30 л.

Судья

С.Ю. Муравьев