Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф06-9273/13 по делу N А55-9899/2009

г. Казань

21 ноября 2013 г.

Дело N А55-9899/2009

Резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмакова В.В.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Серебрякова О.И., Стрижнева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А55-9899/2009

по ходатайству конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Новокуровское" Емелина Е.А. о завершении конкурсного производства в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка, (ИНН 6362012801, ОГРН 1066362002882),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2009 открытое акционерное общество "Новокуровское" (далее - ОАО "Новокуровское", должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.07.2011 конкурсным управляющим ОАО "Новокуровское" утвержден Емелин Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Новокуровское".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий открытым акционерным обществом "Хворостянская машинно-технологическая станция" (далее - ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция") Башмаков В.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Емелина Е.А. о завершении конкурсного производства.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Емелин Е.А. просит производство по кассационной жалобе ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмакова В.В. прекратить в связи с тем, что 02.09.2013 Общество было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А55-9899/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с ликвидацией Общества.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16.10.2013 N 3177, 02.09.2013 были внесены сведения о прекращении деятельности ОАО "Новокуровское" в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Новокуровское".

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Закона о банкротстве.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

После исключения должника из реестра отсутствует как сам должник, так и его конкурсный управляющий, что препятствует рассмотрению по существу жалобы на действия конкурсного управляющего и жалобы на судебный акт, принятый по жалобе на действия арбитражного управляющего, поскольку в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения в реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Учитывая, что ОАО "Новокуровское" ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А55-9899/2009 подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмакова В.В. на определение Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А55-9899/2009 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев