Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф06-9680/13 по делу N А65-21673/2008

г. Казань

25 ноября 2013 г.

Дело N А65-21673/2008

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Красикова С.А. - Кукушкина А.Г., доверенность от 01.10.2013,

арбитражного управляющего Болтакова А.А. - Джафаровой И.Я., доверенность от 28.03.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство арбитражного управляющего Болтакова А.А. о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции по кассационной жалобе Красикова Сергея Анатольевича

по делу N А65-21673/2008

по заявлению арбитражного управляющего Болтакова Александра Алексеевича о возмещении расходов в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "ДОМ", г. Казань (ОГРН 1021603268895) несостоятельным (банкротом)",

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Болтаков А.А. обратился в суд первой инстанции с требованием ( с учетом уточнения) о взыскании солидарно с акционеров должника Красикова Сергея Анатольевича, Динмухаметовой Розы Габдельбаровны и общества с ограниченной ответственностью "САТУРН-ИНФОРМ" (далее - ООО "САТУРН-ИНФОРМ") расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 424 333 руб. 34 коп. и расходов на проведение процедуры конкурсного производства в размере 152 263 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 14.03.2013), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013, заявленные требования удовлетворены частично: в пользу Болтакова А.А. взыскано солидарно с Красикова С.А., ООО "Сатурн-Информ", Динмухаметовой Р.Г. расходы по делу о банкротстве в размере 518 617 руб. 06 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Красиков С.А. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанции.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2013 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Между тем при принятии постановления от 19.11.2013 арбитражным судом кассационной инстанции не был разрешен вопрос о судебных расходах.

В заявлении о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя арбитражный управляющий Болтаков А.А. просит взыскать с Красикова С.А. в пользу него расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд кассационной инстанции находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 284 и пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неразрешении в постановлении суда кассационной инстанции вопроса о судебных расходах, суд вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное постановление.

В подтверждение заявленных требований о взыскании судебных расходов заявитель представил договор на оказание услуг от 02.10.2013, заключенный между заявителем (заказчик) и Джафаровой И.Я. (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги по предоставлению интересов заказчика в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа по судебному разбирательству между заказчиком и Красиковым А.С. Стоимость услуг по договору определена в размере 5 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов в сумме 5 000 руб. за юридические услуги по договору от 02.10.2013 заявитель представил акт приема-передач денежных средств от 02.10.2013.

Фактические расходы заявителя по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. Красиковым С.А. не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В порядке статьи 71 АПК РФ судом рассмотрены и приняты доказательства понесенных заявителем расходов в связи с участием его представителя в рассмотрении настоящего дела с учетом оценки их разумности применительно к категории спора, объему и сложности выполненной представителем работы.

Оценив документы, представленные заявителем в подтверждение факта наличия судебных издержек, суд кассационной инстанции, исходя из принципа разумности и подтвержденности расходов, пришел к выводу об удовлетворении требования в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Красикова Сергея Анатольевича, паспорт серии 92 12 358806, выдан отделом УФМС России по Республики Татарстан в Московском районе г. Казани, 01.09.2012, в пользу арбитражного управляющего Болтакова Александра Алексеевича 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева