Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-10101/13 по делу N А65-6991/2013

г. Казань

28 ноября 2013 г.

Дело N А65-6991/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

истца - Ахуновой Э.И. (доверенность от 23.04.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Слободское"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 (судья Андриянова Л.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А65-6991/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Слободское" (ОГРН 1061677010515, ИНН 1634005441) к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (ОГРН 1021607354471, ИНН 1634002169) о взыскании задолженности в размере 7 842 926,61 руб., при участии в деле третьего лица - Акционерного коммерческого банка "АК БАРС" (открытое акционерное общество), г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Слободское" (далее - истец, ООО "Слободское") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логос" (далее - ответчик, ООО "Логос") о взыскании задолженности в размере 7 842 926, 61 руб.

Определением от 15.05.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акционерный коммерческий банк "АК БАРС" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "АК БАРС", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по настоящему делу, заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с ООО "Логос" в пользу ООО "Слободское" 7 842 926, 61 руб.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.01.2012 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять транспортные средства, указанные в приложении N 1 к договору согласно пункту 1.1. договора.

Приложением N 1 стороны согласовали подлежащие передаче транспортные средства.

В соответствии с пунктом 1.2 продавец передает транспортные средства покупателю на складе продавца на основании акта приема-передачи.

Согласно пункту 3.2. договора стоимость транспортных средств составляет 7 842 926,61 руб.

В силу пункта 3.2. договора покупатель производит оплату 100% стоимости переданных транспортных средств, в течение 25 календарных дней с момента подписания сторонами договора.

Истец, указывая, что спорное имущество было передано ответчику по акту приема-передачи от 12.01.2012 и не оплачено ответчиком, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (в редакции ГК РФ на момент совершения сделки).

В силу части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента се совершения.

Из материалов дела следует, что между третьим лицом (кредитор) и истцом (заемщик) был заключен договор на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 20.06.2006 N 449/11 и кредитный договор от 10.04.2007 N 223/11.

Решением третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 29.03.2010 по делу N ТСНП-768 удовлетворены требования ОАО "АКБ "АК БАРС". С ООО "Слободское" в пользу ОАО "АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 20.06.2006 N 449/11 в размере 91 875 382,81 руб., в том числе 38 095 500 руб. - невозвращенная сумма кредитов; 53 779 882, 81 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 21.06.2006 по 30.06.2016 и расходы по третейскому сбору в размере 136 000 руб.

Судом обращено взыскание на имущество, находящееся по адресу: Республика Татарстан, п. Рыбная Слобода, ул. Октябрьская, дом 4, принадлежащее на праве собственности ООО "Слободское", заложенное по договорам от 28.07.2006 N 449/11-16, от 15.01.2007 N 449/11-1 в, от 12.07.2007 N 449/11-1ж.

Кроме того, решением третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 29.03.2010 по делу N ТСНП-768 постановлено реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Направить денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге от 28.07.2006 N 449/11-а, договору о залоге автомобилей и самоходных машин от 28.07.2006 N 449/11-16, договору о залоге автомобилей и самоходных машин от 15.01.2007 N 449/11-1 в, договору о залоге товаров в обороте от 12.07.2007N 449/11-1 е, по договору о залоге от 12.07.2007 N 449/11-1 ж и договору о залоге автомобилей и самоходных машин от 12.07.2007 N 449/11-1 г на погашение задолженности по договору на открытие кредитной линии под лимит выдачи от 20.06.2006 N 449/11 в размере 91 875 382,81 руб.

Решением третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 29.03.2010 по делу N ТСНП-769 удовлетворены исковые требования ОАО "АКБ "АК БАРС". С ООО "Слободское в пользу ОАО "АКБ "АК БАРС" взыскана задолженность по кредитному договору от 10.04.2007 N 223/11 в размере 118 775 851,47 руб., в том числе 50 000 000 руб. невозвращенная сумма кредита; 68 775 851,47 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 11.04.2007 по 30.06.2016 и расходы по третейскому сбору в размере 136 000 руб.

Судом обращено взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ООО "Слободское", заложенное по договору о залоге автомобилей и самоходных машин от 09.06.2007 N 223/11-1 а, находящееся по адресу: Республика Татарстан, п. Рыбная Слобода, ул. Октябрьская, дом 4.

Более того, решением третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 29.03.2010 по делу N ТСНП-769 постановлено реализовать имущество, на которое обращено взыскание, путем его продажи на публичных торгах. Направить денежные средства, полученные от реализации имущества, заложенного по договору о залоге автомобилей и самоходных машин от 09.06.2007 N 223/11-1 а, на погашение задолженности по кредитному договору от 10.04.2007 N 223/11 в размере 118 775 851,47 руб. и расходов по третейскому сбору в размере 136 000 руб.

Определениями от 14.07.2010 по делам А65-11825/2010 и А65-11830/2010 Арбитражным судом Республики Татарстан на основании заявления ОАО "АКБ "АК БАРС" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решений третейского суда Нечерноземья и Поволжья "Право" от 29.03.2010 по делам N ТСНП-769 и N ТСНП-768.

Судебным приставом - исполнителем Рыбно-Слободского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан передано кроме прочего имущества спорное имущество взыскателю - ОАО "АКБ "АК БАРС" в счет погашения долга, что подтверждено актом передачи имущества взыскателю.

ОАО "АКБ "АК БАРС" 18.01.2012 спорное имущество было реализовано ООО "Логос", что подтверждено договором купли-продажи от 18.01.2012 N 8/95, спецификациями к договору, счетом от 18.01.2012 N 73 и оплачено последним, что подтверждено платежным поручением от 20.01.2012 N 16.

При таких обстоятельствах, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что на момент продажи спорного имущества истцом (12.01.2012) имущество последнему не принадлежало.

При таких условиях судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недействительности договора купли-продажи от 12.01.2012, заключенного между истцом и ответчиком в силу ничтожности на основании статьи 168 ГК РФ, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку при принятии кассационной жалобы к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу N А65-6991/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Слободское" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в размере 2000 руб.

В соответствии с часть 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин