Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф06-10504/13 по делу N А65-6789/2013

г. Казань

28 ноября 2013 г.

Дело N А65-6789/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Логинова О.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Попова Е.Г., Семушкин В.С.)

по делу N А65-6789/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восток", г. Заинск (ИНН 1647010216, ОГРН 1041612000760) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан, г. Нижнекамск, о признании незаконным решения об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Восток" (далее - ООО "Агрофирма "Восток", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным решения от 10.01.2013 N 48 об отказе частично в возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, заявление ООО "Агрофирма "Восток" удовлетворено.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований ООО "Агрофирма "Восток" отказать.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2012 года, результаты которой отражены в акте от 07.11.2012 N 4290.

На основании акта проверки инспекцией принято решение от 10.01.2013 N 48. Указанным решением налоговый орган отказал обществу в возмещении НДС за 2 квартал 2012 года в сумме 1 612 300 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 01.03.2013 решение инспекции оставлено без изменения.

Заявитель не согласился с вынесенным решением налогового органа в части и обратился в арбитражный суд.

Суды первой и апелляционной инстанций заявление общества удовлетворили.

Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.

Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении на территории Российской Федерации товаров (работ, услуг), используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС.

Пунктом 1 статьи 172 НК РФ предусмотрено, что указанные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия их на учет и при наличии соответствующих первичных документов.

Следовательно, суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретенным на территории Российской Федерации, подлежат вычету на основании счетов-фактур после принятия на учет данных товаров (выполнения работ, оказания услуг) при наличии первичных документов.

Из материалов дела следует, что заявителем во 2 квартале 2012 года получены субсидии из федерального бюджета в сумме 10 569 522 руб. на компенсацию части затрат на приобретение средств химизации (в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.03.2011 N 178) и на компенсацию части затрат на приобретение средств химической защиты растений в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2010 N 1174.

Федеральным законом от 19.07.2011 N 245-ФЗ пункт 3 статьи 170 НК РФ дополнен подпунктом 6, в соответствии с которым суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае получения им в соответствии с законодательством Российской Федерации субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога.

Из анализа вышеназванной нормы следует, что суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам) подлежат восстановлению налогоплательщиком только в случае получения последним в соответствии с законодательством Российской Федерации субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога.

Из решения налогового органа от 10.01.2013 N 48 об отказе частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению следует, что обществом завышена на 1 612 300 руб. сумма НДС, предъявленного к возмещению из бюджета за 2 квартал 2012 года, поскольку налогоплательщик обязан был восстановить эту сумму налога в связи с получением субсидии из федерального бюджета.

Судами установлено, что из представленных копий платежных поручений от 28.04.2012 N 91, от 08.06.2012 N 170, от 08.06.2012 N 75, от 20.06.2012 N 636, от 26.06.2012 N 360, от 27.06.2012 N 3 следует, что ООО "Агрофирма "Восток" были получены из федерального бюджета субсидии на компенсацию затрат на приобретение средств химизации. Субсидии перечислены через Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан на основании постановления Правительства Российской Федерации от 17.03.2011 N 178. Данные субсидии являются федеральными.

Содержание платежных поручений свидетельствует о том, что субсидии перечислены без суммы НДС. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Субсидии являются целевыми. Тот факт, что до получения субсидий, денежные средства были также использованы заявителем на приобретение средств химизации, никем не оспаривается.

В разъяснении Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 10.01.2013 исх. N 0115-123 также указано, что при выплате субсидий из федерального бюджета суммы перечисляются без учета НДС.

Поскольку субсидии были предоставлены ООО "Агрофирма "Восток" без учета налога, то и восстановлению эта сумма налога не подлежала.

Таким образом, суды правомерно удовлетворили заявленные требования общества и признали незаконным решение инспекции об отказе частично в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность сделанных судами первой и апелляционной инстанций и подтвержденных материалами дела выводов и направлены на переоценку исследованных судами доказательств и сделанных на их основе выводов, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда округа.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 по делу N А65-6789/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Р. Гатауллина О.В. Логинов