Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф06-1449/13 по делу N А57-13763/2012

г. Казань

29 ноября 2013 г.

Дело N А57-13763/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хайбулов А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Солнечный берег"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013

по делу N А57-13763/2012

по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Солнечный берег" (ОГРН 1106449004914) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранит" (ОГРН 1106455001201) о взыскании задолженности и пени, с участием третьего лица: общества с ограниченной

ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов",

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Солнечный берег" 19.11.2012 обратилось с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А57-13763/2012.

Между тем, законность указанных судебных актов была проверена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гранит".

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Согласно пункту 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам Главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 судом кассационной инстанции проверена, поданная заявителем кассационная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Солнечный берег" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А57-13763/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Солнечный берег" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 08.11.2013 N 409.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 34 л., в том числе платежное поручение от 08.11.2013 N 409; справка от 08.11.2013 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

А.А. Хайбулов