Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-203/13 по делу N А65-14355/2013

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А65-14355/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" - Илюшкина В.М. (доверенность от 30.05.2013 N 1-ЮР),

закрытого акционерного общества Строительно-производственное предприятие "Спецстрой" - Шамсутдинова С.С. (протокол от 10.01.2013 N 2),

в отсутствие:

временного управляющего Петрова Владимира Леонидовича - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВолгоПродМонтаж"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 (судья Салимзянов И.Ш.) об утверждении мирового соглашения

по делу N А65-14355/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" (ОГРН 1051633006765, ИНН 1658061639) к закрытому акционерному обществу Строительно-производственное предприятие "Спецстрой" (ОГРН 1026300536415, ИНН 6311059304) о взыскании долга в размере 6 255 720 руб. и пени в сумме 1 396 722 руб.

и по встречному иску закрытого акционерного общества Строительно-производственное предприятие "Спецстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" о взыскании задолженности в размере 7 916 000 руб. и пени в сумме 1 947 336 руб.,

при участии третьего лица - временного управляющего Петрова Владимира Леонидовича, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу Строительно-производственное предприятие "Спецстрой" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 6 255 720 руб. и пени в размере 1 396 722 руб.

В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Татарстан принято встречное исковое заявление ответчика к истцу о взыскании задолженности в размере 7 916 000 руб. и пени в размере 1 947 336 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ответчик признает всумму долга перед истцом в размере 6 255 720 руб. по договору строительного подряда от 11.07.2012 N 11/С на проведение работ на объекте "Футбольный стадион в г. Казани на 45 000 мест".

Истец признает в сумму долга перед ответчиком в размере 3 916 785 руб. по договору строительного подряда от 07.06.2012 N 7/С на проведение работ на объекте "Футбольный стадион в г. Казани на 45 000 мест".

Стороны производят зачет взаимной задолженности на сумму 3 916 785 руб., после чего задолженность истца перед ответчиком по договору строительного подряда от 07.06.2012 N 7/С признается полностью погашенной, а ответчик признает оставшуюся сумму долга перед истцом в размере 2 338 935 руб. по договору строительного подряда от 11.07.2012 N 11/С на проведение работ на объекте "Футбольный стадион в г. Казани на 45 000 мест" и обязуется оплатить ее полностью в срок до 01.11.2013 ответчик отказывается от исковых требований в части пени по иску, в полном размере.

Истец отказывается от исковых требований в части пени по иску, в полном размере.

Ответчик полностью отказывается от всех исковых требований по встречному иску по настоящему делу.

Истец уменьшает исковые требования по настоящему делу до оставшейся основной суммы долга в размере 2 338 935 руб. по договору строительного подряда от 11.07.2012 N 11/С на проведение работ на объекте "Футбольный стадион в г. Казани на 45 000 мест".

Ответчик возмещает расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 347 руб. 34 коп. в срок до 01.11.2013.

Производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ВолгоПродМонтаж" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив законность обжалуемого судебного акта по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия находит его подлежащим отмене, дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 139 и части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если установит, что оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В указанных нормах процессуального законодательства закреплены гарантии защиты интересов лиц, права которых могут быть затронуты достигнутым сторонами спора соглашением.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Из материалов дела следует, что ответчиком по настоящему делу и стороной утвержденного мирового соглашения является закрытое акционерное общество Строительно-производственное предприятие "Спецстрой", в отношении которого определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2013 по делу N А65-15375/2013 заявление общества с ограниченной ответственностью "ВолгоПродМонтаж" о признании его банкротом признано обоснованным и введена процедура наблюдения.

В силу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 411 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 6 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается зачет встречных однородных требований с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

Из положений законодательства о банкротстве следует, что проведение в период процедуры наблюдения зачета денежных средств в счет погашения задолженности возникших до введения наблюдения, противоречит порядку предъявления к должнику требований кредиторов, поскольку все требования об уплате денежных средств должны заявляться в рамках дела о банкротстве.

При рассмотрении настоящего спора указанные обстоятельства судом не учтены.

При таких обстоятельствах дела, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос о соответствии мирового соглашения требованиям законодательства о банкротстве, в том числе с точки зрения нарушения прав и законных интересов кредиторов общества.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2013 по делу N А65-14355/2013 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.З. Желаева