Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф06-432/13 по делу N А65-6406/2013

г. Казань

02 декабря 2013 г.

Дело N А65-6406/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013

по делу N А65-6406/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промреконструкция", г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027804877814) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект", г. Москва (ОГРН 1031616012515) о взыскании 46 151 310 руб. 54 коп. задолженность по договору субподряда от 20.04.2011 N 342/1, 4 615 131 руб. 05 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2013 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А65-6406/2013 оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 27.11.2013 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений (N 42100054522681, 42100054522674) определение от 05.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя 11.11.2013, то есть до 02.12.2013 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 06.11.2013.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" от 29.08.2013 N 2911 по делу N А65-6406/2013 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 1-м л.

Судья

Н.Ю. Мельникова