Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф06-509/13 по делу N А65-22785/2011

г. Казань

03 декабря 2013 г.

Дело N А65-22785/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Гарифуллина К.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с дополнительной ответственностью "Защита", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013

по делу N А65-22785/2011

по заявлению Российского союза автостраховщиков, г. Москва, о пересмотре по новым обстоятельства решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2011 по иску общества с дополнительной ответственностью "Защита", г. Казань, к Российскому союзу автостраховщиков, г. Москва, обществу с ограниченной ответственностью "Мишель", г. Казань, о взыскании 120 000 руб. компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.07.2013 удовлетворено заявление о пересмотре решения суда первой инстанции от 06.12.2011 по настоящему делу по новым обстоятельствам. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2011 отменено, решением того же суда от 20.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество с дополнительной ответственностью "Защита" (далее - заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, которая оставлена без движения определением кассационной инстанции от 08.11.2013 в связи с нарушениями, допущенными при ее подаче.

Указанным определением суд кассационной инстанции установил процессуальный срок для устранения допущенных нарушений, разъяснив заявителю о последствиях неисполнения определения.

В соответствии с определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2013 заявитель обязан был до 29.11.2013 представить непосредственно в суд кассационной инстанции оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, доказательства направления копий кассационной жалобы всем лицам, участвующим в деле и копии обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям частей 2, 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде, срок истекает в тот час, когда в этом суде по установленным правилам заканчивается рабочий день.

Согласно данным сервера "Отслеживание почтовых отправлений" официального сайта федерального государственного предприятия "Почта России" копия определения не вручена адресату в связи с истечением срока хранения.

На день принятия настоящего определения у суда кассационной инстанции отсутствуют сведения от заявителя об исполнении определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2013.

В целях соблюдения принципа процессуальной экономии во всех судебных актах судами арбитражной системы указываются адреса сайтов, электронных ящиков и номера факсов для приема корреспонденции сторон по арбитражным делам.

Для удобства лиц, участвующих в деле, для подачи электронных документов создан круглосуточный сервер "Мой арбитр".

Согласно положениям части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.

До истечения процессуального срока заявитель не воспользовался ни одним из вариантов, позволяющих подать в срок документы, истребованные судом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с дополнительной ответственностью "Защита" от 26.10.2013 б/н по делу N А65-22785/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

К.Р. Гарифуллина