Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф06-193/13 по делу N А65-3531/2013

г. Казань

04 декабря 2013 г.

Дело N А65-3531/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителя:

истца - Газетдинова Ф.Ф. (доверенность от 18.12.2012 N 146),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "АКИБАНК"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2013 (судья Сотов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Марчик Н.Ю., Холодная С.Т.)

по делу N А65-3531/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "АКИБАНК" (ОГРН 1021600000839) к Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559) о взыскании денежных средств, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства и реконструкции исполнительного комитета муниципального образования города Казань", Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, открытого акционерного общества "Казаньцентрострой", муниципального унитарного предприятия "Казгорсвет", общества с ограниченной ответственностью "Лориен",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2013 отказано в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "АКИБАНК" к исполнительному комитету муниципального образования города Казани о взыскании 16 711 418 руб. 06 коп. убытков, из них 147 000 руб. стоимость разрушенных сооружений и 16 564 418 руб. 06 коп. убытков в виде упущенной выгоды.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "АКИБАНК" просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя открытого акционерного общества "АКИБАНК", не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - 8 сооружений (силосных траншей) находившихся на земельном участке площадью 39 120 кв.м. по улице Ферма-2 города Казани, что подтверждается соответствующими свидетельствами о регистрации права на недвижимое имущество.

Из доводов истца следует, что в результате действий ответчика, выразившихся в организации и проведении с мая по сентябрь 2012 года на принадлежащем истцу земельном участке общегородских праздников, таких как "Последний звонок 2012 года", "Сабантуй 2012 года" и "Оупен Эйр" ему были причинены убытки, в виде упущенной выгоды в размере 16 564 418 руб. 06 коп. и реального ущерба в сумме 147 000 руб.

В обоснование требований о взыскании упущенной выгоды истец представил договор купли-продажи недвижимого имущества и соглашение о его расторжении по причине проведения на продаваемом земельном участке подготовительных работ для культурно-массовых мероприятий.

Договор купли-продажи недвижимого имущества N 1 был заключен между открытым акционерным обществом "АКИБАНК" и обществом с ограниченной ответственностью "Дружба-Монолит" 10.05.2011.

Письмом от 03.06.2011 N 87 покупатель предложил продавцу расторгнуть договор купли-продажи недвижимого имущества.

Истцом и покупателем заключено соглашение о расторжении договора от 11.02.2011 N 1.

Соглашение о расторжении договора от 10.05.2011 N 1 до принятия решения по существу заявленных требований истцом не представлялось.

В подтверждение реального ущерба открытое акционерное общество "АКИБАНК" ссылается на акты о сносе силосных сооружений общей стоимостью 147 000 руб.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу статьи 16 ГК РФ убытки, причиненные юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления или их должностных лиц подлежат возмещению.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных статьями 15, 16, 1064, 1069 ГК РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины, и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением ответчика и убытками истца. При этом, в силу положений части 3 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них исключает применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Факт утраты принадлежащих истцу объектов недвижимости - силосных траншей, подтверждается материалами дела.

Доказательств повреждения имущества ответчиком либо по его прямому распоряжению в материалах дела не имеется.

Из представленного в материалы дела протокола выездного совещания по вопросу организации и проведения национального праздника "Сабантуй" в городе Казани от 13.05.2011 следует, что проведение праздничных мероприятий было поручено как муниципальному образованию города Казань, так и Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан, Министерству энергетики Республики Татарстан, Министерству сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Министерству культуры Республики Татарстан, Министерству по делам молодежи, спорту и туризму Республики Татарстан и Кабинету Министров Республики Татарстан.

Указом Президента Республики Татарстан от 05.05.2012 N УП-296 "О проведении Татарского народного праздника "Сабантуй", проведение праздничных мероприятий в 2012 году было возложено на Кабинет Министров Республики Татарстан совместно с органами местного самоуправления.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.06.2012 следует, что строительство временных деревенских подворий на земельном участке истца для проведения праздника "Сабантуй" велось от имени администраций Арского, Буинского, Лаишевского, Зеленодольского и Рыбно-Слободского районов Республики Татарстан.

Названные документы указывают на то, что в организации национального праздника "Сабантуй" в городе Казани принимало участие не только муниципальное образование города Казань в лице его исполнительного комитета, но и иные указанные министерства и ведомства.

Письма от 10.06.2011 N 3074/ИК, от 20.05.2011 N 02/1-08-0876, от 04.07.2011 N 01-09-10660, от 19.09.2011 N 5387/ИК, от 25.05.2012 N 7/128, от 25.05.2011 N 1216, от 27.04.2012 N 3322/ИК на которые ссылается истец также не свидетельствуют о том, что уничтожение имущества было осуществлено ответчиком или по его прямому указанию.

Выводы суда с применением норм права соответствует фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А65-3531/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева Э.Г. Гильманова