г. Казань |
|
09 октября 2013 г. |
Дело N А55-17677/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области о повороте исполнения судебного акта
на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013
по делу N А55-17677/2012
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волга-Маяк", г. Самара (ОГРН 1036300562671, ИНН 6316054170) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, третье лицо: Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, о признании незаконным отказа от 25.04.2012 N 25/1362,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А55-17677/2012 отменены. Принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Волга-Маяк" о признании незаконным отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 25.04.2012 N 25/1362 и обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области принять решение о предоставлении в собственность за выкуп обществу с ограниченной ответственностью "Волга-Маяк" земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, овраг Артек, участок N 117, площадью 45 900 кв. м, кадастровый номер 63:01:0000000:1012 отказано.
В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.10.2013 поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором заявитель просит произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по данному делу.
В соответствии с ч. 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
В названном постановлении суда кассационной инстанции нет указаний на поворот исполнения отмененных судебных актов.
С учетом изложенного, заявление Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 326, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23.09.2013 N 11119 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А55-17677/2012 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Заявление на 3 л. и приложенные к ней документы на 21 л.
Судья |
А.Ф. Фатхутдинова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 08.10.2013 поступило заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, в котором заявитель просит произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по данному делу.
В соответствии с ч. 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.
...
1. Заявление Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23.09.2013 N 11119 о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 01.04.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А55-17677/2012 возвратить заявителю."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 октября 2013 г. N Ф06-10825/12 по делу N А55-17677/2012
Хронология рассмотрения дела:
09.10.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10825/12
26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6960/13
27.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5271/13
01.04.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17677/12
23.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10825/12
29.10.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12355/12
10.08.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17677/12