Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф06-1519/13 по делу N А12-17638/2013

г. Казань

03 декабря 2013 г.

Дело N А12-17638/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013

по делу N А12-17638/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" (ОРГН 1023405766713, ИНН 3419006870) к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении и решения административного органа об оставлении постановления в силе,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 по делу N А12-17638/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" (ОРГН 1023405766713, ИНН 3419006870) к Комитету охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области (ОГРН 1093459000557, ИНН 3442103030) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компьютерный центр" от 28.10.2013 (б/н) по делу N А12-17638/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Н.Н. Сафин