Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-1609/13 по делу N А12-12804/2013

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А12-12804/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгострах", поданной в электронном виде,

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2013

по делу N А12-12804/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей", г. Волгоград (ОГРН 1123444004606) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы Московской области (ОГРН 1025003213641) о взыскании 67 780 руб.,

при участии третьих лиц: Арушаняна Радика Ишхановича, г. Волгоград, Ряснова Артура Владимировича, г. Волгоград, Анисимова Андрея Викторовича, г. Волгоград, Амана Александра Александровича, с. Цаца, Светлоярский район, Волгоградская область,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (далее - ООО "РСА") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") о взыскании задолженности по страховому возмещению ущерба в размере 61 780 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 6000 руб., о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовых расходов на отправку досудебной претензии в размере 31 руб.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уменьшил размер исковых требований до 5000 руб., составляющих недоплаченную сумму страхового возмещения. Уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013 с ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "РСА" взыскано 5000 руб. в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля, 2711,2 руб. госпошлины, 5031 руб. судебных расходов. Во взыскании 25 000 руб. расходов на оплату юридических услуг отказано.

Постановлением от 23.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2013 изменено в части взыскания судебных расходов. С ООО "Росгосстрах" в пользу ООО "РСА" взысканы судебные расходы в размере 31 031 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Росгосстрах" обратилось в Федеральный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, суд кассационной инстанции производит проверку правильности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, при этом проверяет наличие лишь безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет, поскольку полномочия по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям отсутствуют.

Между тем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований для отмены обжалуемого судебного акта, установленных частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения дела в упрощенном порядке, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе указаний на такие основания жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгострах" (б/д) и (б/н) по делу N А12-12804/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Н. Королева