Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 июля 2014 г. N Ф06-11992/13 по делу N А55-18725/2010

г. Казань

22 июля 2014 г.

Дело N А55-18725/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Конопатова В.В.,

при участии представителя:

ООО "Аэротрейд" - Овчинниковой О.Н., доверенность от 12.08.2013,

Николаева В.И. - Овчинниковой О.Н., доверенность от 02.07.2014,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЭРОТРЕЙД" и Николаева Вячеслава Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Селиверстова Н.А., Серова Е.А.),

по делу N А55-18725/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аэротрейд" о процессуальном правопреемстве по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аэротрейд" (ИНН 6318147711, ОГРН 1056318057652),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 20.12.2010 общество с ограниченной ответственностью "АЭРОТРЕИД" (далее - ООО "АЭРОТРЕИД", должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2012 признаны недействительными сделки, совершенные ООО "АЭРОТРЕИД":

- по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Наше дело+" (далее - ООО " Наше дело+") денежных средств в размере 5 248 950 руб. 67 коп. платежными поручениями от 25.06.2010 N 288 на сумму 2 129 124 руб. 05 коп., от 15.07.2010 N 312 на сумму 350 000 руб. 00 коп., от 28.07.2010 N 346 на сумму 2 769 826 руб. 62 коп. по договору от 17.06.2010 N НД000000176;

- по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Технострой" (далее - ООО "ТехноСтрой") денежных средств в размере 2 762 195 руб. 99 коп. платежными поручениями от 27.01.2010 N 27 на сумму 550 000 руб. 00 коп., от 28.01.2010 N 29 на сумму 549 926 руб. 51 коп., от 11.02.2010 N 39 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 12.02.2010 N 42 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 16.02.2010 N 48 на сумму 350 000 руб. 00 коп., N 132 от 19.04.2010 на сумму 412 269 руб. 99 коп., а также применены последствия недействительности в виде:

- взыскания с ООО " Наше дело+" в пользу ООО "АЭРОТРЕИД" денежные средства в размере 5 248 950 руб. 67 коп.;

- взыскания с ООО "ТехноСтрой" в пользу ООО "АЭРОТРЕИД) денежные средства в размере 2 762 195 руб. 99 коп.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2012 выдан исполнительный лист и с ООО "Наше дело+" были взысканы денежные средства в размере 1 349 728 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2012 г. производство по делу о банкротстве ООО "АЭРОТРЕИД" прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, единственным участником должника в полном объеме.

ООО "АЭРОТРЕИД" обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения (далее - АПК РФ), о процессуальном правопреемстве (вх. от 16.10.2013 N 120745).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серии АС N 004495154 от 14.05.2012, выданному на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2012 г. по делу N А55-18725/2010 в сумме 3 899 222 руб. 67 коп. (в сумме неисполненного обязательства) с ООО "АЭРОТРЕЙД" на гражданина Николаева Вячеслава Николаевича, который стал взыскателем по исполнительному листу от 14.05.2012 серии АС N 004495154, выданному на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2012 по делу N А55-18725/2010 в сумме 3 899 222 руб. 67 коп. (в сумме неисполненного обязательства).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 определение суда первой инстанции отменено, производство по заявлению ООО "Аэротрейд" прекращено.

В кассационных жалобах должник и Николаев В.Н., ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права и несоответствие обжалуемого апелляционного постановления сложившейся судебной практике, просят отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

При вынесении данного определения от 14.01.2014, арбитражный суд первой инстанции установил, что 16.09.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "АЭРОТРЕЙД" и Николаевым В.Н. заключен договор уступки права (цессии) N 16/09/13, в соответствии с которым ООО "АЭРОТРЕИД" уступило Николаеву В.Н. право требовать от ООО "Наше дело+" уплаты денежных средств по исполнительному листу от 14.05.2012 серии АС N 004495154, выданному на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2012 по делу N А55-18725/2010 в объеме неисполненного обязательства. Сумма уступленного права (требования) составляет 3 899 222 руб. 67 коп. Об уступке взыскатель уведомил должника надлежащим образом, направив должнику заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении.

Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции руководствовался положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 48 АПК РФ, статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сослался на правовую позицию, содержащуюся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 N 14140/11 и от 11.06.2013 N 15419/12.

Арбитражный суд, кроме того, исследовав обстоятельства дела, содержание самого договора отверг доводы арбитражного управляющего о безвозмездности договора уступки права (цессии) от 16.09.2013 N 16/09/13, который содержит указание на его возмездность (приложение N 1 к договору), и признал данный договор не противоречащим закону.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в заявленных требованиях, апелляционный суд, сославшись на абзац 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, главу 28 АПК РФ, указал на то, что прекращение производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве. Поскольку в данном случае дело о банкротстве прекращено, суд указал на возможность реализации Николаевым В.Н. своего права требования вне рамок дела о банкротстве.

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы апелляционного суда ошибочными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношений (уступка требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из дела видно, что вышеназванные сделки были признаны недействительными и применены последствия их недействительности определением арбитражного суда от 14.05.2012 по делу N А55-18725/2010, то есть в рамках дела о банкротстве. В рамках этого же дела были выданы исполнительные листы.

Следовательно, должник вправе на основании приведенных норм уступить свою дебиторскую задолженность также в рамках дела о банкротстве, независимо от его прекращения. Другой возможности у его правопреемника реализовать свое право на процессуальное правопреемство также не имеется, поскольку он не сможет обратиться за взысканием в другом деле, не обладая соответствующим правом требования.

Факт состоявшегося материального правопреемства судом первой инстанции установлен и не опровергнут апелляционным судом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что у суда апелляционной инстанции не имелось оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу изложенного обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене на основании частей 1-3 статьи 288 АПК РФ, а определение суда первой инстанции от 14.01.2014 - оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2014 по делу N А55-18725/2010 отменить.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 14.01.2014 по этому же делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина В.В. Конопатов