Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 декабря 2013 г. N Ф06-414/13 по делу N А65-3821/2013

г. Казань

04 декабря 2013 г.

Дело N А65-3821/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Ивановой А.В. (доверенность от 28.03.2013 N 20/724320),

ответчика - Прохоровой А.В. (доверенность от 15.12.2012 N 00-08-26/377),

в отсутствие:

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 (судья Прокофьев В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)

по делу N А65-3821/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ, г. Санкт-Петербург (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к страховому открытому акционерному обществу "Военно-страховая компания" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: арбитражного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича, г. Казань, о взыскании 4 398 208 руб. 33 коп. страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее - ОАО Банк ВТБ, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (далее - СОАО "ВСК", ответчик) о взыскании 4 398 208 руб. 33 коп. страховой суммы.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, СОАО "ВСК" обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Кассационная жалоба мотивирована неправильным применением норм материального права.

Заявитель жалобы указывает на то, что страховой случай наступил 07.12.2012, то есть за пределами действия договора страхования, в результате чего взыскание страхового возмещения с ответчика не является правомерным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 ООО "СК "Оримекс-Сувар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Гарипов Ш.Г.

В период проведения процедуры банкротства ООО "СК"Оримекс-Сувар", между ИП Гариповым Ш.Г. и СОАО "ВСК" заключались следующие основные и дополнительные договоры страхования ответственности арбитражного управляющего: N 0949093000150 от 28.12.2009; N 10499Е4000062 от 21.12.2010; N 0949093000056 от 02.04.2009; N 0949093000096 от 27.08.201009; N 1049093000040 от 25.03.2010; N 10490Е4000021 от 20.08.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 по делу N А65-16556/2012 с ИП Гарипова Ш.Г. в пользу ОАО Банк ВТБ взыскано 4 353 441 руб. 13 коп. убытков и 44 767 руб. 20 коп. государственной пошлины.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 выдан исполнительный лист, однако взыскание по нему не производилось.

В связи с изложенным, истец обратился в СОАО "ВСК" с требованием о страховой выплате (письмо от 13.12.2012 N 1366/738120 и от 24.01.2013 N 18/738119).

Указанное требование было оставлено ответчиком без ответа.

Невыплата страховой суммы явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Страхование ответственности арбитражного управляющего является обязательным в силу норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 5 статьи 24.1 Закона о банкртстве, страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Указанное определение страхового случая содержится также в пункте 3.2 вышеуказанных договоров страхования.

При этом спор о взыскании убытков является гражданско-правовым.

Соответственно при взыскании убытков подлежит доказыванию наличие противоправных действий (бездействия) лица, привлекаемого к ответственности, факт причинения убытков, размер убытков и наличие причинно-следственной связи между незаконным действием причинителя вреда и возникшими убытками.

Таким образом, одним из основных критериев возникновения убытков является противоправность действий (бездействия) лица, а решение суда лишь подтверждает факт их причинения и устанавливает размер убытков.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай является существенным условием заключения договора страхования.

Определение страхового случая дано в части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации": под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов дела, убытки с конкурсного управляющего Гарипова Ш.Г. были взысканы решением суда от 25.09.2012 в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей конкурсного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении ООО "СК "Оримекс-Сувар" в период с 15.01.2010 по 09.03.2011, то есть в период действия договоров страхования.

При указанных обстоятельствах судебные инстанции правомерно удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что датой наступления страхового случая является дата вступления в законную силу решения суда о возмещении убытков, основаны на неправильном толковании норм материального права и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Действительно, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" связывает наступление ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков, а также произведение страховой выплаты только с наличием судебного акта о возмещении таких убытков.

При этом, страховым случаем будет являться именно период ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей. Решение суда является только необходимым фактом подтверждения данного страхового случая.

Таким образом, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права и соответствии выводов установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 по делу N А65-3821/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова