Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 декабря 2013 г. N Ф06-1026/13 по делу N А57-1985/2013

г. Казань

05 декабря 2013 г.

Дело N А57-1985/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королевой Н.Н., Нафиковой Р.А.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпром"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 (судья Шалкин В.Б.)

по делу N А57-1985/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгостройпром", г. Балаково (ИНН 6439053440, ОГРН 1036403904404) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-58", г. Пенза (ИНН 5835084514, ОГРН 1095835004605) о взыскании задолженности по переменной части арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волгостройпром" (далее - ООО "Волгостройпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖелДорЭкспедиция-58" (далее - ООО "ЖелДорЭкспедиция-58", ответчик) о взыскании задолженности по переменной части арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13.08.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции истец обратился в Двенадцатый апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением о возврате апелляционной жалобы, ООО "Волгостройпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с настоящей кассационной жалобой.

В кассационной жалобе истец указывает, что необходимость ознакомления с полным текстом решения суда первой инстанции является уважительной причиной для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Датой принятия решения суда первой инстанции по настоящему делу является 13.08.2013, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 13.09.2013.

Согласно штемпелю на почтовом конверте апелляционная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции 07.10.2013. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

ООО "Волгостройпром" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока сослался на то, что решение суда первой инстанции было получено по почте 28.08.2013.

Иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, заявитель не указал.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается, кроме прочего, посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Как следует из материалов дела, представитель ООО "Волгостройпром" участвовал в судебном заседании в суде первой инстанции при оглашении резолютивной части решения, полный текст обжалуемого решения суда был опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.08.2013.

При указанных обстоятельствах вывод суда апелляционной инстанции о том, что при условии добросовестного осуществления заявителем своих процессуальных прав и обязанностей у него, с учетом приведенных обстоятельств, имелась возможность ознакомиться с текстом названного решения и подать апелляционную жалобу в установленный срок, кассационная инстанция считает правильным.

Согласно положениям главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность принятых судебных актов только исходя из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, обжалуемое определение арбитражного суда апелляционной инстанции принято при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2013 по делу N А57-1985/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королева Р.А. Нафикова