Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 декабря 2013 г. N Ф06-1738/13 по делу N А06-7116/2012

г. Казань

09 декабря 2013 г.

Дело N А06-7116/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Соколова Андрея Борисовича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013

по делу N А06-7116/2012

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Подводспецстрой-Инжиниринг" Васильева Владимира Васильевича об истребовании документов и имущества у бывшего генерального директора Соколова Андрея Борисовича,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Подводспецстрой-Инжиниринг", с. Солянка Астраханская область (ИНН: 3008011970, ОГРН: 1083024001059) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Соколова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.08.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 по делу N А06-7116/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Кроме того, возможность обжалования в суд кассационной инстанции определения об истребовании у бывшего руководителя должника документов, материальных и иных ценностей, а также постановления апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, ни статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ни абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Соколова Андрея Борисовича по делу N А06-7116/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Соколову Андрею Борисовичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 28.11.2013.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 24 л., в том числе чек-ордер от 28.11.2013.

2. Справка от 09.12.2013 N __________ на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова