Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-87/13 по делу N А12-21861/2011

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А12-21861/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой", р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013

по делу N А12-21861/2011

по заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Птицевод", р.п. Ерзовка Городищенского района Волгоградской области (ОГРН 1023405371660, ИНН 3403300316) к администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области, о признании незаконным постановления, с участием третьих лиц: садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой", р.п. Городище Городищенского района Волгоградской области (ОГРН 1093455001716, ИНН 3403025927); Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, г. Волгоград; федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Волгоградской области, г. Волгоград; Андроповой Е.С., г. Волгоград; Булыгина А.Б., г. Волгоград; Гузенко И.А., г. Волгоград; Дудникова С.П., г. Волгоград; Люктюшиной З.П., г. Волгоград; Салимова М.П., г. Волгоград; Терентьева Н.Ю., г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

садоводческое некоммерческое товарищество "Прибой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по делу N А12-21861/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.10.2013 указанная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при ее подаче, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 22.11.2013 устранить допущенные нарушения для возможности рассмотрения вопроса о принятии кассационной жалобы к производству суда.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2013 направлена садоводческому некоммерческому товариществу "Прибой" по правилам, предусмотренным статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу, которому направлялась корреспонденция судами первой и апелляционной инстанций, указанному в кассационной жалобе, являющимся юридическим.

С учетом изложенного заявитель кассационной жалобы извещен надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, садоводческим некоммерческим товариществом "Прибой" не были устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Прибой" по делу N А12-21861/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

Р.В. Ананьев