Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2013 г. N Ф06-119/13 по делу N А72-11200/2009

г. Казань

10 декабря 2013 г.

Дело N А72-11200/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Савкиной М.А., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 (судья Юдин П.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А72-11200/2009

по заявлению арбитражного управляющего Шелепова Алексея Валентиновича, г. Нижний Новгород о взыскании вознаграждения и расходов в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Валиуллова Рашида Расиховича, г. Ульяновск (ИНН 732700347627, ОГРН 304732718100181),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2010 индивидуальный предприниматель Валиуллов Рашид Расихович (далее - ИП Валиуллов Р.Р.) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена Шабанова (Халилуллина) Эльвира Ринатовна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.12.2010 конкурсным управляющим ИП Валиуллова P.P. утвержден Богданов А. Б.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.12.2011 арбитражный управляющий Богданов А.Б. был освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Валиуллова Р.Р.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.01.2012 конкурсным управляющим ИП Валиуллова Р.Р. утверждён Шелепов А.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 конкурсное производство в отношении ИП Валиуллова Р.Р. завершено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, удовлетворены частично требования арбитражного управляющего Шелепова А.В. о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) вознаграждения арбитражного управляющего в размере 164 259 руб. 58 коп., почтовых расходов в размере 17 руб. 47 коп.

В кассационной жалобе ФНС России, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судами обеих инстанций, просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013.

В отзыве арбитражный управляющий Шелепов А.В. возражает против ее удовлетворения и просит оставить обжалуемые судебные акты в силе, считая их законными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзывы на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Пунктами 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) установлено, что судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения этих расходов, заявитель по делу о банкротстве обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

При этом пункт 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве, не отменяет установленного в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве правила и не может быть истолкован в том смысле, что заявитель в таких случаях не должен погашать судебные расходы, понесенные на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Как указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2012 N ВАС-2354/09, данный пункт лишь указывает на неприменение правила о погашении требований (статья 212 Закона о банкротстве) к требованию о возмещении должником судебных расходов, что в свою очередь означает возможность для заявителя или иных лиц, понесших указанные расходы за должника, в том числе по правилам пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов. Аналогичная возможность предусмотрена для случаев прекращения производства по делу о банкротстве по причине недостаточности средств для возмещения судебных расходов (пункт 40 вышеуказанного постановления).

В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем.

Таким образом, при банкротстве индивидуального предпринимателя, как и в случае завершения процедуры банкротства, так и в случае прекращения производства по делу, действует общий порядок возмещения судебных расходов. Распределение расходов зависит от того, имеются ли у должника денежные средства и имущество на их погашение, и кто является заявителем по делу о банкротстве при недостаточности имущества должника.

В настоящем случае лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения вышеуказанных расходов, установлен вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.10.2012 о завершении конкурсного производства.

Суды первой и апелляционной инстанций, установили размер вознаграждения Шелепова А.В., с учётом частичного удовлетворения текущей задолженности, ранее вынесенных судебных актов, который составил: вознаграждение в сумме 164 259 руб. 58 коп. (213 870 руб. 97 коп. за минусом 44 281 руб. 39 коп. (платежному поручению N 3 от 08.10.2012), 5 000 рублей (транспортные расходы, возмещенные по платёжным поручениям от 15.05.2012 N 4, от 08.10.2012 N 3), 330 рублей (канцелярские расходы), почтовые расходы - 17 руб. 47 коп. Указанные судебные расходы являются необходимыми и обоснованными, их возмещение не производилось, с учетом приведенных разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, правомерно отнесли их на уполномоченный орган, являющийся заявителем по делу, как это предусмотрено положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

При этом уполномоченный орган не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы (возмещения фактически понесенных расходов) в рамках общего срока исковой давности.

С учетом изложенного основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.03.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А72-11200/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

М.А. Савкина А.А. Минеева