Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 декабря 2013 г. N Ф06-288/13 по делу N А57-957/2013

г. Казань

11 декабря 2013 г.

Дело N А57-957/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Сабирова М.М.,

при участии представителя:

истца - Семешкина С.П. (доверенность от 17.01.2013),

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Саратовэнерго"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2013 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Жаткина С.А., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-957/2013

по исковому заявлению общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики (ОГРН 1037729032252, ИНН 7729433100) к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808) о взыскании: основного долга в размере 900 000 руб.; процентов в размере 197 587,50 руб. за период с 02.03.2010 по 31.01.2013; расходов на представителя в размере 96 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23 976 руб.,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общероссийского отраслевого объединения работодателей электроэнергетики г. Москва (далее - объединение РаЭл, истец) к открытому акционерному обществу "Саратовэнерго" (далее - ОАО "Саратовэнерго", ответчик) о взыскании: основного долга в размере 900 000 руб.; процентов в размере 197 587,50 руб. за период с 02.03.2010 по 31.01.2013; расходов на представителя в размере 96 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 23 976 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2013 с ОАО "Саратовэнерго" в пользу Объединения РаЭл взыскан основной долг по уплате членских взносов в размере 861 666,66 руб. за 2010 год и с 01.01.2011 по 07.06.2011, проценты в размере 149 130,84 руб. за период с 01.01.2011 по 31.03.2013; расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 108 руб., в остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменении.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить как противоречащие нормам материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований к их отмене.

Как установлено судом, согласно представленной в материалы дела Выписке из протокола общего собрания членов Межрегионального отраслевого объединения работодателей электроэнергии от 05.12.2003 N 1 ОАО "Саратовэнерго" было принято в члены вышеуказанного объединения.

Согласно письму от 06.04.2011 N 0120/974 (от 08.04.2011 N 128) в соответствии с пунктом 4.7 Устава ответчик принял решение о прекращении членства в Объединении РаЭл.

В соответствии с пунктом 4.7 Устава Объединения РаЭл член объединения может по своему усмотрению прекратить свое членство в объединении, подав письменное заявление о выходе из членов Объединения в адрес генерального директора Объединения. По истечении двух календарных месяцев в даты поступления в Объединение оригинала заявления о выходе из членов Объединения членство юридического лица в Объединении прекращается, о чем не позднее рабочего дня, следующего за окончанием указанного двухмесячного срока вносится соответствующая запись в Реестр.

Вступая в члены Объединения РаЭл, ответчик принял на себя обязательство исполнять требования Устава истца, внутренних документов, в том числе уплачивать членские взносы.

В соответствии с пунктом 4.5 Устава Объединения РаЭл члены Объединения РаЭл обязаны своевременно уплачивать членские взносы размер и порядок оплаты, которых устанавливается общими собраниями членов Объединения.

В соответствии с протоколом от 07.09.2009 N 29 размер годового членского взноса за 2010 год для ответчика составил 600 000 руб. Срок оплаты членских взносов в 2010 году в протоколе от 07.09.2009 N 29 установлен не был.

В соответствии с протоколом от 15.09.2010 N 32 размер годового членского взноса за 2011 год для ответчика составил 600 000 руб. Срок оплаты членских взносов в 2011 году установлен в пункте 4 Решения, согласно которому юридические лица, являющиеся членами Объединения РаЭл по состоянию соответствующего календарного года оплачивают членский взнос за этот год в полном объеме в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с момента начала года.

Истец просит суд взыскать с ответчика членские взносы за 2010 год в размере 600 000 руб. и в размере 300 000 руб. за 6 месяцев 2010 года.

Также истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: в размере 152 625 руб. за просрочку оплаты членских взносов за 2010 году из расчета: 600 000 руб. х 8,25% х 1110 дней (с 02.03.2010 по 31.03.2012); в размере 44 962,50 руб. за просрочку оплаты членских взносов за 2011 год из расчета: 300 000 руб. х 8,25% х 654 дня (с 08.06.2011 по 31.03.2012)

Поскольку членские взносы в размере 900 000 руб. и проценты в размере 197 587,50 руб., не оплачены ответчиком до настоящего времени, на предложение решить вопрос в претензионном порядке ответчик не ответил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 обязанность по уплате членских взносов у членов ассоциаций и союзов (в отличие от некоммерческого партнерства) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве, в данном случае с учетом даты получения заявления истцом заявления ответчика о своем выходе из состава членов Объединения РаЭл.

Судами обеих инстанций сделан правильный вывод, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов за 2010 год в размере 600 000 руб. является правомерным.

Судами обеих инстанций установлено, что период взыскания долга по уплате членских взносов за 2011 год составляет не 6 месяцев, а 5 месяцев и 7 дней.

Таким образом судами правильно указано, что сумма долга по уплате членских взносов за 2011 год составляет не 300 000 руб., а 261 666,66 руб.

Установив, что ответчик не представил надлежащих доказательств исполнения им обязательств по уплате членских взносов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии основания для взыскания суммы задолженности в размере 861 666,61 руб. за период 2010 года и с 01.01.2011 по 07.06.2011.

Поскольку ответчиком нарушены сроки уплаты членских взносов, судами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также взыскал 149 130,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 31.03.2013.

В кассационной жалобе ОАО "Саратовэнерго" со ссылкой на статью 307 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на отсутствие встречного исполнения обязательства, предусмотренного Уставом Объединения РаЭл.

Приведенный довод не может служить основанием для отмены судебных актов, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обязанность члена Объединения РаЭл по уплате членских взносов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, установив, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения обязанности по уплате членских взносов за указанные периоды, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика долга и начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов.

Доводы заявителя кассационной жалобы, оспаривающие выводы судов обеих инстанций, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и имеющихся в деле доказательств и не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Правовые основания для переоценки вышеприведенных выводов судов, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы компетенции, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А57-957/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Э.Г. Гильманова М.М. Сабиров