Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф06-1958/13 по делу N А55-15459/2012

г. Казань

13 декабря 2013 г.

Дело N А55-15459/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Хакимов И.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Самарская область, с. Пестравка (ИНН 6375192887, ОГРН 1076375000690)

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013

по делу N А55-15459/2012

по исковому заявлению Аброськиной Елены Николаевны, Аланиа Ольги Николаевна, Александрова Анатолия Ивановича, Александрова Сергея Викторовича, Александровой Людмилы Васильевны, Бабицкий Николая Александровича, Багратионова Анатолия Николаевича, Багратионова Сергея Анатольевича, Базан Николая Александровича, Бальзанникова Виктора Ивановича, Бальзанниковой Ольги Ивановны, Баранова Юрия Васильевича, Барановой Елены Петровны, Балыкиной Раисы Григорьевны, Балыкина Юрия Петровича, Борисова Александра Ивановича, Борисова Константина Демитриевича, Борисова Валенитины Николаевны, Бритикова Александра Ильича, Бритиковой Елизаветы Иосифовны, Бритиковой Веры Кирилловны, Быриной Марины Александровны, Васягина Юрия Юрьевича, Верхоза Михаила Валентиновича, Вислина Бориса Алексеевича, Вислиной Антонины Ильиничны, Возный Валерия Николаевича, Волковой Галины Викторовны, Гладкова Владимира Александровича, Глазкова Анатолия Александровича, Гмыра Игоря Алексеевича, Голушкова Александра Ивановича, Голушкова Михаила Михайловича, Голушковой Валентины Егоровны, Голушковой Марии Георгиевны, Гордеева Валерия Порфеевича, Гордеевой Валентины Андреевны, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцева Валерия Николаевича, Гревцева Виктора Степановича, Гревцева Михаила Александровича, Гревцевой Анны Александровны, Гревцевой Александры Филипповны, Гревцевой Клавдии Михайловны, Гревцевой Марии Николаевны, Гревцевой Нина Петровны, Губанова Александра Васильевича, Губанова Анатолия Петровича, Губанова Василия Петровича, Губанова Виктора Петровича, Губанова Петра Геннадьевича, Давтян Татьяны Николаевны, Дандыкина Владимира Михайловича, Дандыкина Михаила Семеновича, Дандыкина Николая Семёновича, Дандыкиной Надежды Петровны, Даулеталиевой Сауле Романовны, Девяткиной Елизаветы Михайловны, Деникаева Равила Ибрагимовича, Дмитриевой Надежды Александровны, Дмитриева Федора Васильевича, Драчева Виктора Николаевича, Драчевой Натальи Николаевны, Евдокимова Александра Сергеевича, Елистратова Геннадия Михайловича, Елистратовой Нины Максимовны, Ембулатовой Лидии Владимировны, Ергалиева Хавибуллы Кадаргалиевича, Ергалиевой Халилы Орынгалиевны, Жуковой Веры Алексеевны, Звягинцева Анатолия Васильевича, Звягинцевой Рабии Ибятовны, Звягинцевой Светланы Ивановны, Илларионова Юрия Николаевича, Илларионовой Елены Валерияновны, Казаковой Лидии Яковлевны, Калмыкова Геннадия Алексеевича, Калмыковой Маргариты Васильевны, Копачева Василия Дмитриевича, Костькиной Любовь Дмитриевны, Кочановой Татьяны Александровны, Крайновой Валентины Петровны, Красильникова Владимира Николаевича, Красильникова Ивана Николаевича, Красильниковой Ангелины Моисеевны, Красова Александра Николаевича, Красова Александра Викторовича, Красовой Любовь Ивановны, Кривоножкина Николая Ивановича, Крыловой Людмилы Анатольевны, Кудряшова Анатолия Васильевича, Кузнецова Александра Ивановича, Кузнецова Ивана Яковлевича, Кузьмина Аркадия Ивановича, Кузьминой Таисии Ивановны, Курамшиной Равили Биляловны, Лаптевой Любовь Петровны, Летунова Александра Ильича, Лычагина Сергея Анатольевича, Лычагиной Раисы Сергеевны, Митиной Светланы Петровны, Мицкевича Виталия Германовича, Мозжелова Александра Викторовича, Мозжелова Ивана Арсентьевича, Мозжеловой Любовь Ивановны, Мокшанова Сергея Ивановича, Мокшанова Ивана Ефимовича, Павлова Владимира Анатольевича, Павловой Тамары Андреевны, Першиной Юлии Васильевны, Петровой Елены Дмитриевны, Петрухиной Нины Федоровны, Петрякова Александра Анатольевича, Петрякова Анатолия Алексеевича, Петрякова Николая Анатольевича, Петряковой Галины Ивановны, Плеванюка Сергея Борисовича, Плетневой Лидии Исаковны, Позднякова Анатолия Егоровича, Поздняковой Раисы Алексеевны, Пономаревой Валентины Алексеевны, Пономарева Василия Александровича, Проворотова Евгения Степановича, Прокопьевой Анастасии Емельяновны, Радаева Петра Федоровича, Радаевой Валентины Ивановны, Резинкина Сергея Николаевича, Рогожиной Надежды Ивановны, Сандриковой Ольги Ильиничны, Саплинова Николая Васильевича, Саплиновой Ольги Вячеславовны, Сахаровой Валентины Федоровны, Селютина Александра Владимировича, Селютина Юрия Анатольевича, Семеновой Раисы Ивановны, Сорокина Николая Александровича, Сорокиной Зои Николаевны, Соснины Александры Николаевны, Степановой Анны Васильевны, Суслова Александра Алексеевича, Суслова Алексея Афанасьевича, Суханова Василия Васильевича, Сухановой Елены Анатольевны, Сухановой Раисы Егоровны, Туркина Владимира Александровича, Туркина Геннадия Александровича, Тычинского Ивана Васильевича, Тычинской Веры Александровны, Ушакова Владимира Ильича, Филиппова Александра Юрьевича, Филиппова Юрия Харитоновича, Фурсова Александра Анатольевича, Фурсова Анатолия Николаевича, Хасановой Крмзе Таушевны, Цапурова Валерия Павловича, Цапурова Сергея Валерьевича, Циркунова Александра Евгеньевича, Циркунова Ивана Евгеньевича, Цыркунова Виктора Евгеньевича, Хасанова Галымжана Орынгалиевича, Чайковского Олега Анатольевича, Чайковской Раисы Николаевны, Чалина Михаила Васильевича, Чалиной Нины Алексеевны, Черниковой Нины Павловны, Шлыковой Надежды Алексеевны, Щукина Александра Николаевича, Щукина Александра Сергеевича, Щукина Виктора Николаевича, Щукиной Татьяны Александровны, Юдина Александра Петровича, Яковлевой Лидии Васильевны, Алексеевой Валентины Леонидовны, Бондарева Владимира Васильевича, Бондарева Николая Николаевича, Борминской Нины Григорьевны, Борминского Владимира Ивановича, Давыдкиной Лидии Михайловны, Дикарева Николая Петровича, Емельянова Владимира Николаевича, Жамбатырова Виктора Николаевича, Казанцевой Елены Александровны, Карнова Владимира Васильевича, Козленко Владимира Викторовича, Козлова Юрия Петровича, Королёва Александра Николаевича, Королёва Сергея Николаевича, Ларькиной Марии Николаевны, Кулиша Алексея Родионовича, Кухаревой Марии Алексеевны, Малюкова Владимира Аркадьевича, Мальцева Владимира Викторовича, Матвеевой Ольги Владимировны, Матвеева Сергея Ивановича, Панюковой Людмилы Павловны, Перфильевой Натальи Михайловны, Позднякова Александра Николаевича, Пугачева Виктора Кирилловича, Пятинова Валентина Александровича, Ревякина Александра Тимофеевича, Ржавкиной Татьяны Гавриловны, Сатенаева Сергея Степановича, Сафонова Петра Сергеевича, Семенова Геннадия Анатольевича, Силаевой Валентины Ефимовны, Сибурева Василия Петровича, Сивашова Владимира Николаевича, Соснина Николая Витальевича, Сычева Михаила Андреевича, Трифонова Александра Константиновича, Тукмакова Валерия Николаевича, Тукмаковой Лидии Васильевны, Хайбулатова Досом, Чеченковой Галины Витальевны, Шевелева Алексея Павловича, Шевелева Михаила Николаевича, Щипициной Надежды Ивановны к открытому акционерному обществу "Пестравская машинно-технологическая станция-2", Государственному унитарному предприятию Самарской области "Агро Сервис", г. Самара, Государственному унитарному предприятию Самарской области "Областная машинно-технологическая станция", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Долина", г. Самара, обществу с ограниченной ответственностью "Финвест", г. Самара, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11, г. Самара, о признании недействительными общего собрания о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества, договора о создании открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2" и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц: Абсалеев Жмагалей, Абсалеевой Марии Испановны, Аблязова Ханбяла Ярулловича, Бальзанникова Александра Викторовича, Борисовой Марии Михайловны, Бутузовой Марии Степановны, Вершинина Александра Степановича, Гревцева Александра Николаевича, Гревцева Анатолия Степановича, Гревцевой Антонины Николаевны, Губанова Геннадия Петровича, Даулеталиева Александра Тулегеновича, Ембулатова Анатолия Владимировича, Енина Анатолия Сергеевича, Ермоловой Нины Дмитриевны, Казакова Александра Юрьевича, Казакова Николая Юрьевича, Карловой Марии Михайловны, Клыковой Ольги Васильевны, Костомарова Евграфия Арсентьевича, Котовой Валентины Егоровны, Кривоножкина Сергея Ивановича, Крылова Юрия Александровича, Кузнецова Владимира Николаевича, Кузнецова Ивана Ивановича, Кузнецовой Веры Петровны, Кузьмина Ивана Ивановича, Курлова Михаила Михайловича, Лаптева Ивана Алексеевича, Лизунова Сергея Васильевича, Митрюшкиной Нины Ивановны, Мухиной Натальи Валентиновны, Намычкина Сергея Петровича, Певкина Виктора Николаевича, Плеванюка Бориса Степановича, Полянчиковой Нины Егоровны, Прокопьева Сергея Степановича, Радченко Михаила Алексеевича, Селютина Анатолия Степановича, Скопинцева Валерия Вениаминовича, Соколовой Елены Михайловны, Туркина Александра Васильевича, Тушиной Александры Ильиничны, Тычинской Марии Ивановны, Фурсова Константина Николаевича, Халаевой Ларисы Ивановны, Хасанова Орынгалей, Щукина Виктора Сергеевича, Воронцовой Раисы Ивановны, Денисенко Марии Фёдоровны, Емельяновой Марии Григорьевны, Жданова Сергея Васильевича, Коробковой Марии Исидоровны, Кривова Владимира Михайловича, Леонидовой Антонины Васильевны, Ломовцевой Нины Петровны, Малышева Пётра Васильевича, Манукян Лидии Григорьевны, Матюха Евдокии Павловны, Плаксиной Надежды Михайловны, Солдатова Владимира Николаевича, Тюрина Андрея Вениаминовича, Тюрина Анатолия Ефимовича, Тюрина Вениамина Ефимовича, Тюрина Николая Александровича, Фоменко Павла Александровича, Хайбулатовой Марии Исламовны, Чухвичева Виктора Александровича, Федорова Владимира Петровича, Пугина Владимира Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "Аудит-Про", Решетниковой Ольги Владимировны, Королева Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пестравская машинно-технологическая станция-2" (далее - общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа (далее - ФАСПО) с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 по делу N А55-15459/2012.

ФАСПО, установив, что кассационная жалоба была подана с нарушением с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил кассационную жалобу без движения, предложив обществу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 21.12.2013.

Обстоятельства оставления кассационной жалобы обществом в срок, установленный судом, не были устранены, в связи с чем определением от 26.11.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Общество 02.12.2013 повторно обратилось с кассационной жалобой, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, указав, что первоначально общество обратилось с кассационной жалобой своевременно, которая была возвращена. Общество указывает, что неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, вызвано его имущественным положением. Общество также указывает на неполучение им обжалуемого постановления апелляционного суда.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 названного Кодекса может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 настоящего Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, кассационная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока поданы обществом 02.12.2013, то есть с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку двухмесячный срок на обжалование постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, истек 25.11.2013 (с учетом выходного дня).

Приведенная в ходатайстве причина подтверждает лишь факт подачи первоначальной жалобы в установленный срок, которая определением ФАСПО 26.11.2013 была возвращена, поскольку заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Общество, первоначально обратившись с кассационной жалобой в пределах установленного срока на обжалование, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, не устранило обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, что повлекло ее возврат в адрес заявителя.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано только обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

В связи с тем, что общество не привело убедительных причин, объясняющих уважительность пропуска срока на кассационное обжалование принятых по делу судебных актов, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Возврат судом первоначальной жалобы, поданной в предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, но с нарушением предусмотренных законом порядка подачи кассационной жалобы и требований к форме и содержанию такой жалобы не имеет правового значения при решении судом вопроса об уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы при повторном обращении заявителя в суд.

Факт подачи заявителем повторной жалобы в рамках установленного судом предельно допустимого шестимесячного срока при отсутствии причин, признаваемых судом уважительными и независящими от лица, обратившегося с такой жалобой (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сам по себе основанием для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока служить не может.

Обжалуемые судебные акты своевременно опубликованы на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и при необходимости общество имело возможность ими воспользоваться для своевременного изготовления кассационной жалобы.

Доказательства обратного, равно как и доказательства наличия иных причин, препятствующих такому обжалованию, обществом не представлены.

Суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба общества подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пестравская машинно-технологическая станция-2" от 02.12.2013 б/н по делу N А55-15459/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 82 л

Судья

И.А. Хакимов