Вход
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-10797/13 по делу N А72-2627/2013
|
г. Казань |
|
|
12 декабря 2013 г. |
Дело N А72-2627/2013 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Петрушкина В.А.,
судей Александрова В.В., Коноплевой М.В.
при участии представителей :
истца - Троицкой Т.В. (доверенность от 15.11.2012),
ответчика - Яббаровой Р.И. (доверенность от 05.11.2013),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Презент", г. Ульяновск,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 (судья Лобанова И.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Морозов В.А., Туркин К.К.)
по делу N А72-2627/2013
по исковому заявлению Крутова Александра Анатольевича, г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "Презент", г. Ульяновск (ОГРН 1027301182776) о взыскании 91 604,68 руб. долга, 540 580,93 руб. неустойки за период с 11.03.2010 по 08.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 620 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Крутов Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Презент" (далее - ООО "Презент") о взыскании 91 604,68 руб. долга, 540 580,93 руб. неустойки за период с 11.03.2010 по 08.07.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 620 руб.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 иск удовлетворен частично.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО "Презент", поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, оспариваемые судебные акты в части взыскания основного долга и неустойки предлагается отменить как принятые с нарушением норм действующего законодательства.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по данному делу кассационная жалоба ООО "Презент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 принята к производству.
Представитель ООО "Презент" в судебном заседании ходатайствовал в письменной форме об отказе от кассационной жалобы.
Представитель Крутова Александра Анатольевича не возражал против заявленного ходатайства.
Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным представителем ООО "Презент" на основании доверенности от 05.11.2013, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Презент" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
2. Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А72-2627/2013 прекратить.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Презент", г. Ульяновск, справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины по кассационной жалобе в размере 2000 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.10.2013 N 81.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
|
Председательствующий судья |
В.А. Петрушкин |
|
Судьи |
В.В. Александров |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
...
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Презент" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.
2. Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по делу N А72-2627/2013 прекратить."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-10797/13 по делу N А72-2627/2013