Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2013 г. N Ф06-1318/13 по делу N А55-7486/2013

г. Казань

13 декабря 2013 г.

Дело N А55-7486/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Пышкина Н.Ю., Романенко С.Ш.)

по делу N А55-7486/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИЗ" (ОГРН 1046300892219) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН 1096316010031) о взыскании 139 879,81 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее - ООО "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ", заявитель) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013, принятое по настоящему делу.

В соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ООО "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" подана в суд в электронном виде.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 апелляционная жалоба принята к производству. Заявителю жалобы предложено представить оригинал апелляционной жалобы и оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Поскольку к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, документов, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы непосредственно от имени ООО "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" не представлено, суд апелляционной инстанции оставил жалобу без рассмотрения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ООО "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Оставляя апелляционную жалобу ООО "АВТОЗАПЧАСТЬ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 без рассмотрения Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

При подготовке дела к судебному разбирательству суд может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в силу указанных норм права, а также в отсутствие доказательств, подтверждающих, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без рассмотрения.

Поскольку обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права, он подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А55-7486/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.В. Александров