Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 декабря 2013 г. N Ф06-1364/13 по делу N А12-14327/2013

г. Казань

12 декабря 2013 г.

Дело N А12-14327/2013

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Абдулвагапова Р.Г.,

судей Гатауллиной Л.Р., Мухаметшина Р.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Соколовой Е.В., доверенность от 27.05.2013,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны, р.п. Городище, Волгоградская область,

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 (судья Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-14327/2013

по заявлению индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны, р.п. Городище, Волгоградская область к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, п. Городище, о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2013 по делу N А12-14327/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области от 28.03.2013 N10/16.

Судом апелляционной инстанции было установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной пропущен и вынесено определение от 16.10.2013 о возвращении апелляционной жалобы.

ИП Дружинина Е.В., не согласившись с данным определением, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить дело в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя предпринимателя, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, находит его подлежащим отмене, а дело - направлению в апелляционный суд для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14327/2013 изготовлено в полном объеме 21.08.2013, срок обжалования данного судебного акта истек 23.09.2013.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной посредством почтовой связи.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной 24.09.2013, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2013 по делу N А12-14327/2013 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной не заявлено.

Между тем из представленной предпринимателем Дружининой Е.В. квитанции N 48125 следует, что апелляционная жалоба направлена 23.09.2013 в 12 час. 45 мин.

Индивидуальному предпринимателю не могло быть известно о проставлении отделением почты штемпеля на конверте следующим днем - 24.09.2013, в связи с чем копию почтовой квитанции она не приложила.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом. Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату.

Поскольку имеется почтовая квитанция об отправлении апелляционной жалобы 23.09.2013, соответственно срок подачи жалобы не пропущен, определение апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отменить, а дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2013 по делу N А12-14327/2013.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 по делу N А12-14327/2013 отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Дело N А12-14327/2013 направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.08.2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Г. Абдулвагапов

Судьи

Л.Р. Гатауллина Р.Р. Мухаметшин