Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-10557/13 по делу N А49-2527/2010

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А49-2527/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии:

арбитражного управляющего Батракова Василия Анатольевича (паспорт),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Батракова Василия Анатольевича, г. Пенза,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Садило Г.М.)

по делу N А49-2527/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лилия" в лице конкурсного управляющего Миненкова Дмитрия Сергеевича, г. Саратов, к арбитражному управляющему Батракову Василию Анатольевичу, г. Пенза, о взыскании неосновательного обогащения в размере 91 768 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее - ООО "Лилия") признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Батраков Василий Анатольевич. Срок процедуры неоднократно продлевался.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2012 арбитражный управляющий Батраков В.А. освобожден от исполнения обязанностей. Конкурсным управляющим утвержден Миненков Дмитрий Сергеевич. Документы, касающиеся дела о банкротстве, ему переданы по акту приема-передачи 28.08.2012.

Конкурсный управляющий должником Миненков Д.С. обратился с заявлением к Батракову В.А. о взыскании неосновательно полученной суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лилия" в размере 91 768 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 25.07.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Лилия" Миненкова Д.С. отказано.

При этом суд исходил из того, что мероприятия по продаже имущества выполнены, расчеты с кредиторами закончены, размер удовлетворенной суммы составляет 40,16%.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.07.2013 суд по заявлению арбитражного управляющего Батракова В.А. утвердил ему проценты по вознаграждению в размере 320 268 руб. за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Лилия" с 18.11.2010 по 18.07.2012.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 указанное определение отменено, заявление конкурсного управляющего ООО "Лилия" Миненкова Д.С. удовлетворено, с арбитражного управляющего Батракова В.А. взыскана в конкурсную массу ООО "Лилия" сумма 91 768 руб.

Постановление мотивировано тем, что действия арбитражного управляющего Батракова В.А. по перечислению на свой лицевой счет денежных средств в размере 91 768 руб. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего не соответствуют требованиям статей 20.6, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в связи с чем являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования конкурсного управляющего должника о взыскании с Батракова В.А. в конкурсную массу должника незаконно перечисленных денежных средств в размере 91 768 руб.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Батраков В.А. просит постановление апелляционной инстанции от 20.09.2013 отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 25.07.2013.

Заявитель указывает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве одновременно с окончанием расчетов с кредиторами выплачиваются проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, что и было сделано Батраковым В.А.

По мнению заявителя, конкурсный управляющий Миненков Д.С. злоупотребил правом, обращаясь с данным заявлением, поскольку оно направлено на перераспределение вознаграждения конкурсного управляющего.

Проверив законность обжалуемого постановления в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, согласно выписке о движении денежных средств по расчетному счету должника Батракову В.А. перечислена сумма процентов по вознаграждению в размере 91 768 руб.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрен размер процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, который устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой утвержден арбитражный управляющий.

Порядок выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего предусмотрен пунктом 6 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащие выплате в соответствии со статьей 20.6 названного Закона, резервируются на счете должника и выплачиваются одновременно с окончанием расчетов с кредиторами.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего суд, указывая фиксированную сумму вознаграждения в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не определяет при этом размер процентов, поскольку согласно пункту 9 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства, в котором размер суммы процентов определяется отдельным судебным актом). В судебном акте о взыскании процентов по вознаграждению суд указывает конкретную сумму в рублях, подлежащую уплате арбитражному управляющему.

Суд апелляционной инстанции, установив, что процедура конкурсного производства в отношении должника определением Арбитражного суда Пензенской области от 07.02.2013 продлена на шесть месяцев, до 19.08.2013 в связи с тем, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия, связанные с взысканием дебиторской задолженности и проведением расчетов с кредиторами, пришел к обоснованному выводу о преждевременности выплаты процентов арбитражным управляющим Батраковым В.А. в свою пользу.

До момента завершения всех мероприятий в конкурсном производстве по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий, в том числе и отстраненный, не может реализовать свое право на процентное вознаграждение и перечислять соответствующее процентное вознаграждение в свою пользу. Нарушение порядка выплаты процентного вознаграждения конкурсному управляющему может привести к нарушению прав должника и его кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, заявителя по делу о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В этой связи действия арбитражного управляющего Батракова В.А. по перечислению на свой лицевой счет 91 768 руб. в счет выплаты процентов по вознаграждению конкурсного управляющего противоречат требованиям статей 20.6, 142 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление конкурсного управляющего о взыскании с Батракова В.А. в конкурсную массу 91 768 руб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 по делу N А49-2527/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова