Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 декабря 2013 г. N Ф06-2114/13 по делу N А65-30563/2012

г. Казань

17 декабря 2013 г.

Дело N А65-30563/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы жилищно-строительного кооператива "Весна-50"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013

по делу N А65-30563/2012

по заявлению жилищно-строительного кооператива "Весна-50", г. Казань (ОГРН 1021603634271, ИНН 1660020005) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань (ОГРН 1041630236064, ИНН 1660007156) об обязании возвратить сумму излишне уплаченного земельного налога и взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

жилищно-строительный кооператив "Весна-50", г. Казань, (далее - кооператив) обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А65-30563/2012.

Согласно части 5статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Исходя из приведенной нормы процессуального права, последним днём подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты является 01.12.2013. Однако кассационная жалоба поступила в суд первой инстанции 06.12.2013, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Республики Татарстан на кассационной жалобе, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Таким образом, заявителем пропущен срок на подачу кассационной жалобы, установленный пунктом 5 статьи 188 АПК РФ. Ходатайство о его восстановлении с приведением уважительных причин последним не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Весна-50" от 06.12.2013 (б/н) по делу N А65-30563/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 8 л. и приложенные к ней документы на 8 л.

Судья

О.В. Логинов