г. Казань |
|
18 декабря 2013 г. |
Дело N А55-15285/2011 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Савиной Анны Владимировны, г. Тольятти,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013
по делу N А55-15285/2011
по заявлению закрытого акционерного общества "ФИА-БАНК" (ОГРН 1026300001980, ИНН 6452012933) Самарская область, г. Тольятти, к Савиной Анне Владимировне, Самарская область, г. Тольятти, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, Самарская область, г. Тольятти, с участием третьих лиц - Потапова Алексея Викторовича, Самарская область, г. Тольятти, Потаповой Людмилы Георгиевны, Самарская область, г. Тольятти, о признании незаконными действий, обязании совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Савиной А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А55-15285/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Савиной А.В. от 27.11.2013 (б/н) по делу N А55-15285/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить Савиной А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 02.12.2013
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 17 л., в том числе чек-ордер от 02.12.2013.
2. Справка от 18.12.2013 N __________ на возврат госпошлины.
Судья |
А.Л. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Савиной А.В. на решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 по делу N А55-15285/2011 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу Савиной А.В. от 27.11.2013 (б/н) по делу N А55-15285/2011 возвратить заявителю.
2. Возвратить Савиной А.В. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 02.12.2013
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф06-1997/13 по делу N А55-15285/2011
Хронология рассмотрения дела:
18.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1997/13
15.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15152/13
04.07.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15285/11
15.01.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N 11925/12
26.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11925/12
11.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11925/12
30.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11925/12
15.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3922/12
16.03.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1525/12
29.12.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-15285/11