Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-10489/13 по делу N А72-3082/2012

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А72-3082/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью "Технологии БГТО" - Епифанова С.А. (доверенность от 10.09.2013),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 (судья Спирина Г.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Липкинд Е.Я., Радушева О.Н.)

по делу N А72-3082/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корунова Сергея Юрьевича, г. Ульяновск, к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" ГНУ Ульяновского НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Ульяновск, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области, г. Ульяновск, областного государственного унитарного предприятия "Имущество", г. Ульяновск, Российской академии сельскохозяйственных наук, г. Москва, открытого акционерного общества "Милан", г. Ульяновск, общества с ограниченной ответственностью "Технологии БГТО", г. Нижний Новгород, конкурсного управляющего Корчагина Н.Н., о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юмант" (далее ООО "Юмант", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйство по животноводству "Новоанненковское" Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук" (далее ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское", ответчик) о взыскании 6 355 711 руб. 36 коп. задолженности по договорам займа, заключенным между истцом и ответчиком во исполнение договора от 25.02.2009 N 25/09 о проведении антикризисных мероприятий, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.08.2012 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд удовлетворил ходатайство Федеральной налоговой службы, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне кредитора Федеральную налоговую службу в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области (далее ФНС России в лице УФНС России по Ульяновской области); собственника имущества должника - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (ТУ ФАУГИ в Ульяновской области).

Этим же определением суд частично удовлетворил ходатайство ответчика, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Российскую академию сельскохозяйственных наук, открытое акционерное общество "Милан" (далее ОАО "Милан"), Областное государственное унитарное предприятие "Имущество" (далее ОГУП "Имущество).

Определением от 19.10.2012 суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Технологии БГТО" (далее ООО "Технологии БГТО"), привлек его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 29.01.2013 на основании статьи 51 АПК РФ суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" Н.Н. Корчагина.

Определением от 19.02.2013 суд произвел замену истца - ООО "Юмант", на индивидуального предпринимателя Корунова Сергея Юрьевича (далее ИП Корунов С.Ю.),в связи с тем, что 04.12.2012 между ООО "Юмант" и Коруновым С.Ю. было заключено соглашение о замене обязательства (новация), согласно которому обязательства "Юмант" перед С.Ю. Коруновым были заменены на право требования задолженности с ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" в сумме 5 384 391 руб. 36 коп., а также право требования процентов от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 с ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" в пользу ИП Корунова С.Ю., взыскана задолженность в сумме 5 383 391 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 320 руб. 00 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТУ ФАУГИ в Ульяновской области просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО "Юмант" отказать.

При этом заявитель указывает, что договор от 25.02.2009 N 25/09 заключен в период конкурсного производства, в связи с чем задолженность по данному договору не является текущей и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Кроме того, поскольку предметом заявленного иска является взыскание задолженности за услуги, оказанные ООО "Юмант" как лицом, привлеченным конкурсным управляющим ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей в процедуре конкурсного производства, исковое заявление ООО "Юмант" не могло быть рассмотрено в общеисковом порядке и подлежало оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Также заявитель полагает, что при заключении договора от 25.02.2009 N 26/09 был превышен лимит размера оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, в связи с чем договор является ничтожным, поскольку решение собрания кредиторов или определение суда по вопросу оплаты услуг по данному договору не принималось.

Также заявитель считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2009 по делу N А72-5593/2008 (л.д. 62 т. 1) завершена процедура наблюдения в отношении ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское". ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

25 февраля 2009 года между ООО "Юмант" (предприятие-инвестор) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (предприятие-банкрот) в лице конкурсного управляющего был заключен договор о проведении антикризисных мероприятий N 25/09 (т. 1 л.д. 44).

Согласно пункту 1.1 вышеуказанного договора предприятие-инвестор с целью принятия мер по обеспечению сохранности имущества предприятия-банкрота, в срок до 31.12.2009 обязуется произвести финансовые вложения для осуществления деятельности по обработке земель сельскохозяйственного назначения с целью устранения нарушений земельного законодательства РФ, а также для осуществления деятельности по содержанию поголовья крупного рогатого скота предприятия-банкрота.

В соответствии с пунктом 1.2. вышеназванного договора предприятие-инвестор предоставляет денежные средства в размере, не превышающем 8 000 000 рублей на проведение следующих мероприятий:

содействие по обработке земель сельскохозяйственного назначения, проведение весенне-полевых и уборочных работ 2009 г. на земельном участке, принадлежащем предприятию-банкроту;

содействие в обеспечении бесперебойной работы по обработке земель сельскохозяйственного назначения, успешного проведения посевной и уборочной компаний 2009 г., оказания содействия в ведении агротехнических мероприятий;

содействие в обеспечении охраны и ремонта сельскохозяйственной техники предприятия-банкрота, задействованной в посевной компании 2009 г;

содействие в обеспечении содержания поголовья крупного рогатого скота предприятия -банкрота;

оказание содействия предприятию - банкроту в погашении задолженности по заработной плате перед его работниками;

предприятие-инвестор предоставляет вышеуказанные денежные средства предприятию- банкроту на основании дополнительных договоров, заключенных между сторонами.

Согласно пункту 2.1. договора от 25.02.2009 N 25/09 денежные средства, перечисляемые предприятием-инвестором по договорам, заключенным в рамках настоящего договора, подлежат возврату предприятием-банкротом путем их перечисления в безналичном порядке на расчетный счет предприятия-инвестора в срок не позднее 31.12.2009.

Согласно протоколу N 1 собрания кредиторов от 24.04.2009 решено продолжить деятельность ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (т. 1 л.д. 87).

17.03.2009 был заключен договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму. Сумма займа предоставляется до 31.12.2009 (т. 2 л.д. 3).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 5 от 17.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 13 от 29.04.2009 на сумму 30 000 руб.; N 16 от 06.05.2009 на сумму 7 000 руб.; N 23 от 08.06.2009 на сумму 5 000 руб.; N 31 от 06.07.2009 на сумму 3 000 руб. (т. 2 л.д. 5-9). Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 145 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность от 17.03.2009 N 31 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность от 29.04.2009 N 39 на получения наличных денежных средств в сумме 45 000 руб. (действителен до 31.07.2009) (т. 2 л.д. 10,11).

Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 145 000 руб. Доверенности подписаны руководителем Корчагиным Н.Н. и главным бухгалтером Федоровой А.А.

18.03.2009 заключен договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 492 000 (четыреста девяносто две тысячи) рублей для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 12).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму на основании расходных кассовых ордеров: N 6 от 18.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 7 от 19.03.2009 на сумму 100 000 руб.; N 9 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 10 от 06.04.2009 на сумму 100 000 руб.; N 11 от 06.04.2009 на сумму 30 000 руб.; N 21 от 03.06.2009 на сумму 40 000 руб.; N 41 от 10.08.2009 на сумму 22 000 руб. (т. 2 л.д. 14-20).

Общая сумма по указанным расходным кассовым ордерам составляет 492 000 руб. Вышеуказанные суммы выдавались на основании доверенностей, выданных от предприятия ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (доверенность от 18.03.2009 N 33 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность от 19.03.2009 N 34 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность от 06.04.2009 N 37 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность от 06.04.2009 N 38 на получения наличных денежных средств в сумме 100 000 руб.; доверенность от 06.04.2009 N 40 на получения наличных денежных средств в сумме 92 000 руб. (т. 2 л.д. 21-25)

Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 492 000 руб.

Также материалами дела подтверждается, что 06.05.2009 заключен договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 415 500 (четыреста пятнадцать тысяч пятьсот) рублей для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управленияот 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 26).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 19 от 02.06.2009 на сумму 54 000 руб.; N 16 от 18.05.2009 на сумму 273 000 руб.; N 2 от 06.05.2009 на сумму 88 500 руб. (т. 2 л.д. 28-30) Общая сумма по договору 415 500 руб. По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 37 188 руб.

25.06.2009 заключен договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 330 000 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 31).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения от 25.06.2009 N 33 на сумму 330 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 330 000 руб. (т. 2 л.д. 33)

30.06.2009 заключен договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 509 000 (пятьсот девять тысяч) рублей для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат, связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 34).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 41 от 06.07.2009 на сумму 79 000 руб.; N 35 от 01.07.2009 на сумму 430 000 руб. (т. 2 л.д. 36-37) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 509 000 руб.

07.07.2009 заключен договор N 36/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат, связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 38).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения от 07.07.2009 N 43 на сумму 400 000 руб. (т. 2 л.д. 40) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 400 000 руб.

17.07.2009 заключен договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 420 000 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат, связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 41).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения от 17.07.2009 N 53 на сумму 420 000 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 420 000 руб. (т. 2 л.д. 43).

15.09.2009 заключен договор N 38/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 317 312 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат, связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 44).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 64 от 15.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 65 от 17.09.2009 на сумму 217 312 руб. Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 317 312 руб.

18.09.2009 заключен договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 377 100 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 48).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежных поручений: N 71 от 01.10.2009 на сумму 115 000 руб.; N 69 от 24.09.2009 на сумму 62 100 руб.; N 68 от 23.09.2009 на сумму 100 000 руб.; N 66 от 18.09.2009 на сумму 100 000 руб. (т. 2 л.д. 50-53) Задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 377 100 руб.

18.09.2009 заключен договор N 40/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (заемщик) и ООО "Юмант" (заимодавец). Согласно настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб. для приобретения заемщиком минеральных удобрений, ГСМ, сельскохозяйственной техники и произведения других затрат, связанных с проведением сельскохозяйственных работ по посеву и уборке урожая заемщика в 2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму (т. 2 л.д. 54).

Заимодавец передавал вышеуказанную сумму безналичным расчетом на основании платежного поручения от 18.09.2009 N 67 на сумму 50 000 руб. (т. 2 л.д. 56) задолженность по данному договору, по заявлению истца, составляет 50 000 руб.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления ответчику денежных средств по платежным поручениям подтверждается выпиской по лицевому счету ООО "Юмант", представленной НБ "Траст" (т. 2 л.д. 163-172, т. 5 л.д. 20-42), а также выпиской по лицевому счету ответчика, представленной открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации (т. 3 л.д. 150). Таким образом, общая сумма основного долга по договорам займа составляет 3 077 600 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.

Также во исполнение договора антикризисного управления от 25.09.2009 N 25/09 ООО "Юмант" (поставщик) и ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель), в лице конкурсного управляющего, заключены следующие договоры:

- договор от 31.03.2009 N 31/03/1 поставки в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик).

Ответчику передана продукция по акту N 1 приема-передачи имущества по договору поставки от 31.03.2009 N 31/03/1 в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 от 31.03.2009, основанием передачи являлась товарная накладная от 31.03.2009 N 45 на сумму 325 500 руб. (т. 1 л.д. 91-95). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 325 500 руб.;

- договор от 31.03.2009 N 31/03/3 поставки в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 96).

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (запчасти) (приложение от 31.03.2009 N 1 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09; товарная накладная от 31.03.2009 N 47 на сумму 58 320 руб.; приложение N 2 от 30.04.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09; товарная накладная от 30.04.2009 N 49 на сумму 157 540 руб.; приложение N 3 от 29.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09; товарная накладная от 29.05.2009 N 26 на сумму 11 853,2 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 г. в рамках договора антикризисного управления от 25.02.2009 N 25/09; товарная накладная от 31.05.2009 N 51 на сумму 49 417 руб.; приложение N 5 от 18.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная от 18.06.2009 N 31 на сумму 16 255 руб.; приложение N 6 от 25.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 30 от 25.06.2009 на сумму 24 345 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 53 от 30.06.2009 на сумму 3 930 руб.; приложение N 8 от 31.07.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 54 от 31.07.2009 на сумму 397 747 руб.; приложение N 9 от 31.08.2009 к договору N 31/03/3 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 55 от 31.08.2009 на сумму 82 330 руб. (т. 1 л.д. 96-139) По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 801 737,2 руб.

- договор N 31/03/02 от 31.03.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 140).

Во исполнение вышеуказанного договора ответчику передан товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являлись товарные накладные (ГСМ) (приложение N 1 от 31.03.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 г.; товарная накладная N 46 от 31.03.2009 на сумму 62 025 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 11 от 24.04.2009 на сумму 85 974 руб.; приложение N 3 от 30.04.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 48 от 30.04.2009 на сумму 20 300 руб.; приложение N 4 от 31.05.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 50 от 31.05.2009 на сумму 38 490 руб.; приложение N 5 от 30.06.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 52 от 30.06.2009 на сумму 226 040 руб.; приложение N 6 от 10.07.2009 к договору N 31/03/2 поставки от 31.03.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 37 от 10.07.2009. на сумму 87 095,4 руб. (т. 1 л.д. 140-153). Общая сумма по договору составляет 519 924,4 руб. По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 355 146 руб. 16 коп.

- договор N 08/04 от 08.04.2009 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" (поставщик) (т. 1 л.д. 154).

Во исполнение указанного договора ответчику передавался товар на основании спецификаций, которые являлись приложениями к договору, основанием передачи являются товарные накладные (удобрения) (приложение N 1 от 08.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 22 от 08.04.2009 на сумму 63 880 руб.; приложение N 2 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 16 от 24.04.2009 на сумму 524 999, 76 руб.; приложение N 3 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 15 от 24.04.2009 на сумму 525 000 руб.; приложение N 4 от 24.04.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 32 от 24.04.2009 на сумму 400 000 руб.; приложение N 5 от 27.05.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 27 от 27.05.2009 на сумму 23 520 руб.; приложение N 6 от 02.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 28 от 02.06.2009 на сумму 175 500 руб.; приложение N 7 от 30.06.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 29 от 30.06.2009 г. на сумму 81 800 руб.; приложение N 8 от 10.07.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 35 от 10.07.2009 на сумму 10 101 руб.; приложение N 9 от 01.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009. Товарная накладная N 41 от 01.08.2009 на сумму 417 312 руб.; приложение N 10 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 43 от 27.08.2009 на сумму 12 969 руб. Приложение N 11 от 27.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009; товарная накладная N 42 от 27.08.2009 на сумму 2 885 руб.; приложение N 12 от 31.08.2009 к договору N 08/04 поставки от 08.04.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009.; товарная накладная N 56 от 31.08.2009 на сумму 13 200 руб.). Общая сумма по договору составляет 2 251 166,76 руб. (т. 1 л.д. 154-179). По сведениям истца задолженность по данному договору составляет 104 158 руб.

- договор N 12/08 от 12.08.2009 г. поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 между ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" (покупатель) и ООО "Юмант" поставщик).

На основании акта N 1 приема-передачи имущества по договору поставки N 12/08 от 12.08.2009 в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009 от 31.03.2009 ответчику передана продукция, что также подтверждается товарными накладными: N 34 от 12.08.2009; N 44 от 12.08.2009; N 33 от 12.08.2009. По сведениям истца, задолженность по данному договору составляет 719 250 руб.

В соответствии с положениями частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд первой инстанции, с учетом вышеизложенного и принимая во внимание то, что ответчик факт получения от истца продукции не оспаривал, пояснив при рассмотрении дела в суде первой инстанции, что возражений в части основного долга не имеет, пришел к обоснованному выводу, что требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом помимо заявленных требований о взыскании суммы задолженности заявлено и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 330, 332 ГК РФ предусматривают возможность взыскания неустойки вне зависимости от установления ее в договоре (законная неустойка).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 ГК РФ).

Ответчик факт получения от истца указанной продукции и наличие задолженности не оспаривал.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 03.04.2012 (824 дня) составляет 5 383 391 руб. 36 коп.: 365 дн. х 8% х 824 = 972 320 руб. Ответчиком расчет процентов при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не оспорен.

Признав доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом по договорам займа и поставки в сумме 5 383 391 руб. 36 коп. и обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 320 руб., суд правомерно удовлетворил исковые требования.

Доводы о том, что ООО "Юмант" является привлеченным лицом для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, в связи с чем его заявление следует оставить без рассмотрения как подлежащее рассмотрению в деле о банкротстве, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им была дана надлежащая оценка.

Суды правильно исходили из того, что в соответствии со статьей 20.7 Закона о банкротстве привлеченными специалистами в деле о банкротстве являются лица, которых арбитражные управляющие привлекают для обеспечения своей деятельности. К таким специалистам могут относится, в частности: оценщик, реестродержатель, аудитор, оператор электронной площадки.

ООО "Юмант" осуществляло поставку товарно-материальных ценностей ответчику и предоставляло ему займы по вышеназванным договорам, а не обеспечивало деятельность конкурсного управляющего ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское"".

Поскольку договоры займа и поставки, из ненадлежащего исполнения которых сложилась взыскиваемая задолженность, заключены после введения в отношении ответчика конкурсного производства, то в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве данные денежные обязательства относятся к текущим.

Требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством вне рамок дела о банкротстве, такие лица не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В этой связи также несостоятельны доводы о превышении лимита размера услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, об отсутствии у конкурсного управляющего полномочий в связи с этим на заключение договора от 25.05.2009 N 25/09 и о недействительности данного договора.

Также не могут приниматься во внимание доводы кассационной жалобы о пропуске срока исковой давности, поскольку в соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны спора. Ответчиком в суде первой и апелляционной инстанций о пропуске срока исковой давности не заявлялось.

04.12.2012 между ООО "Юмант" (должник в лице ликвидатора) и С.Ю. Коруновым (кредитор) подписано соглашение о замене обязательства, в соответствии с которым:

1.1. Руководствуясь статьей 414 ГК РФ кредитор и должник пришли к соглашению о замене первоначального обязательства должника, возникшего из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор займа N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, другим обязательством, предусматривающим иной предмет и способ исполнения.

1.2 Другое обязательство, которым заменяется первоначальное: передача должником кредитору права требования задолженности с Организации научного обслуживания опытно-производственное хозяйства "Новоанненковское" государственного научного учреждения НИИ сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук в сумме 5 384 391 (пять миллионов триста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто один) рубль 36 коп. по договорам: договор N 17/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 9 от 25.02.2009, договор N 18/03 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N б/н возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 34/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 35/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 37/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 39/09 возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N возмездной финансовой помощи (беспроцентный) в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/1 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/3 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 31/03/02 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 08/04 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, договор N 12/08 поставки в рамках договора антикризисного управления N 25/09 от 25.02.2009, а также право требования процентов от указанной суммы за пользование чужими денежными средствами.

2. 1. Должник обязуется в срок не позднее "10" декабря 2012 г. передать кредитору документы, подтверждающие долг ОНО ОПХ по животноводству "Новоанненковское" перед ООО "Юмант".

2.2 Со дня подписания настоящего соглашения, обязательства Должника, возникшие из договоров: договор цессии N ДО-03/12/2012 от 03.04.2012, договор цессии N 4 от 04.12.2012, договор цессии N 30/11 от 30.11.2012, договор займа N 1 от 19.03.2009, договор займа N 2 от 06.04.2009, договор займа N 3 от 06.04.2009, договор займа N 4 от 29.04.2009, договор займа N 5 от 03.06.2009, договор займа N 6 от 09.06.2009, договор займа N 7 от 01.12.2009, договор займа N 8 от 28.12.2009, договор займа N 9 от 28.12.2009, договор займа N 10 от 28.12.2009, договор N 11 от 28.12.2009, договор займа N 12 от 28.12.2009, договор займа N 13 от 28.12.2009, договор займа N 14 от 30.05.2011, стороны считают прекратившимися настоящей новацией.

11.12.2012 Корунов С.Ю. уведомил ответчика о приобретении им права требования задолженности в сумме 538 439 руб. 36 коп. (т. 5 л.д. 43).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку доказательств погашения задолженности ни первоначальному кредитору ООО "Юмант", ни Корунову С.Ю. ответчик не представил, то суд правомерно взыскал с ответчика в пользу Корунова С.Ю. 5 383 391 руб. 36 коп. долга и 972 320 руб. процентов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 по делу N А72-3082/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова