Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 декабря 2013 г. N Ф06-997/13 по делу N А65-4028/2013

г. Казань

19 декабря 2013 г.

Дело N А65-4028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца - Мухамеджанова И.Р. (доверенность от 29.12.2012 N 119-14/292), Алешиной Е.А. (доверенность от 14.10.2013 N 113-14/563)

ответчика - Нурлыгареева Р.Р. (доверенность от 03.04.2013),

третьего лица (открытого акционерного общества "Сетевая компания") - Губайдуллиной Л.Н. (доверенность от 29.12.2012 N 119-13/93),

в отсутствие:

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рубин") - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 (судья Абдрахманов И.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А65-4028/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ИНН 1657082308, ОГРН 1091690003481) к индивидуальному предпринимателю Каюмову Рафику Шафиковичу (ОГРНИП 305165915800330) о взыскании 20 445,41 руб., с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Сетевая компания", общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рубин",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каюмову Рафику Шафиковичу (далее - ИП Каюмов Р.Ш., Предприниматель, ответчик) о взыскании 20 445,41 руб. задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Сетевая компания" (далее - ОАО "Сетевая компания"), общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Рубин" (далее - ООО "ЧОП "Рубин")

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "Татэнергосбыт" просит отменить названные решение и постановление судов и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его исковых требований. По мнению подателя жалобы, факт безучетного потребления электрической энергии подтверждается актом от 24.02.2011 N 322102, подписанным представителем ИП Каюмова Р.Ш. по доверенности Зайнуллиной И.М. без возражений. Доводы Общества подробно изложены в кассационной жалобе, поддержаны его представителями и представителем ОАО "Сетевая компания" в судебном заседании.

ИП Каюмов Р.Ш. в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

ООО "ЧОП "Рубин" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 05.08.2005 между открытым акционерным обществом "Татэнерго" (Энергоснабжающая организация), правопреемником которого является ОАО "Татэнергосбыт", и ИП Каюмовым Р.Ш. (Абонент) был заключен договор электроснабжения N 5282 Э, предметом которого является подача Энергоснабжающей организацией электроэнергии Абоненту через присоединенную сеть и оплата Абонентом принятой электроэнергии.

24.02.2011 представителями ОАО "Сетевая компания" была проведена проверка технического состояния и эксплуатации приборов учета электроэнергии, принадлежащих Предпринимателю, в ходе которой установлен факт безучетного потребления, выразившегося в том, что Предприниматель произвел отпайку до прибора учета. Данный факт отражен в акте о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 24.02.2011 N 322102.

Истец в соответствии с условиями договора от 05.08.2005 N 5282 Э произвел расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 01.12.2010 по 24.02.2011 года, которая составила 20 445,41 руб.

Поскольку Предприниматель указанную сумму не оплатил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Согласно статье 4 этого закона нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Действовавшими в спорный период Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), устанавливались основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии.

На основании пункта 79 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понималось потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель либо его представитель. Отказ потребителя либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Безучетное потребление электрической энергии выявляет сетевая организация, о чем сообщает гарантирующему поставщику (пункт 154 Основных положений). Стоимость выявленного объема безучетного потребления электроэнергии взыскивается энергосбытовой организацией с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потребления электроэнергии (пункт 156 Основных положений).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства суды установили, что фактически отпайка кабеля произведена на крыше здания, в котором расположен паспортный стол Приволжского района г. Казани, доступ к которой у ответчика отсутствует, а сам электрический кабель, по которому установлено несанкционированное потребление электроэнергии, подключен к объектам автостоянки N 11, принадлежащей ООО "ЧОП "Рубин".

Довод истца о том, что несанкционированное подключение было произведено к сетям, находящимся в зоне эксплуатационной ответственности Предпринимателя, и ответственность за безучетное (несанкционированное) потребление электроэнергии на указанном участке кабеля третьими лицами несет Предприниматель, правомерно отклонен судами двух инстанций.

Согласно пункту 2.2 договора от 05.08.2005 N 5282 Э границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами устанавливается приложениями к настоящему договору.

Однако указанные приложения в подтверждение доводов истца, позволяющие достоверно установить зоны ответственности по эксплуатационной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суды обоснованно пришли к выводу о том, что истец не подтвердил совершение ответчиком или кем-нибудь иным с его ведома виновных действий по вмешательству в работу соответствующего прибора учета или иных действий, приведших к искажению учетных данных.

Таким образом, суды правильно отказали в удовлетворении исковых требований Общества.

Доводы истца, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А65-4028/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева