Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2013 г. N Ф06-730/13 по делу N А57-1437/2013

г. Казань

20 декабря 2013 г.

Дело N А57-1437/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 (судья Котова Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 (председательствующий судья Тимаев Ф.И., судьи Волкова Т.В., Антонова О.И.)

по делу N А57-1437/2013

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622, г. Саратов (ОГРН 1027700132195) к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ", г. Москва (ОГРН 1037711013295) о взыскании суммы неосновательного обогащения, при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, г. Саратов, Гарина Олега Анатольевича, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - Сбербанк России, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к открытому акционерному обществу Банк "ОТКРЫТИЕ" (далее - ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить названные судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда города Саратова от 28.10.2010 по делу N 2-1903/10 ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" выдан исполнительный лист от 22.11.2010 N ВС 025314883, должником по которому является Гарига О.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области от 31.08.2011 обращено взыскание на денежные средства в сумме 338 054,07 руб., находящиеся на счете Гарига О.А. в Саратовском отделении N 8622 Сбербанк России. В постановлении также указано, что списание и перечисление денежных средств следует производить до исполнения указанного постановления в полном объеме с сохранением не нем минимума денежных средств, необходимых для действия счета.

Во исполнение указанного постановления Сбербанк России 06.09.2011 и 07.09.2011 со счета Гарига О.А., на расчетный счет службы судебных приставов списаны денежные средства в размере 338 054,07 руб.

Во исполнение исполнительного листа от 22.11.2010 N ВС 025314883 платежными поручениями от 16.09.2011 N 787, от 10.10.2011 N 642 указанные денежные средства Саратовским межрайонным городским отделом по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области перечислены филиалу "Саратовский" ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ".

Решением Кировского районного суда города Саратова от 07.03.2012 по делу N 2-207/012г. по иску Гарига О.А. к Сбербанку России о защите прав потребителя, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом на Сбербанк России возложена обязанность погасить овердрафт по счету Гарига О.А. в Саратовском отделении N 8622 Сбербанка России в сумме 45 000 руб. в период с 07.09.2011 по 26.09.2011. С Сбербанка России в пользу Гарига О.А. также взысканы денежные средства в сумме 45 934,63 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 8,25% годовых на сумму 39 900 руб. за каждый день просрочки выплаты, начиная с 26.11.2011 по день реальной выплаты долга, моральны вред в размере 3000 руб.

Во исполнение решения Кировского районного суда Сбербанк России за счет собственных средств восстановил положительный остаток на счете Гарига О.А. в сумме 338 054,07 руб.

Истец полагая, что банк, за счет которого произведено ошибочное зачисление средств получателю, вправе истребовать их от последнего как неосновательно приобретенное имущество, обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, обращаясь в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, истец обязан бесспорно доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества, отсутствие правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Вместе с тем судами при рассмотрении дела установлено, что денежные средства в сумме 338 054,07 руб. получены ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" от службы судебных приставов в результате перечисления денежных средств в счет погашения долга Гарига О.А. по исполнительному листу от 22.11.2010 N ВС 025314883, который не признан недействительным и не отозван в установленном порядке, поэтому получение ответчиком спорных денежных средств не может рассматриваться как произведенное без установленных законом оснований, что исключает применение к отношениям сторон положений статьи 1102 ГК РФ.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены оспариваемых актов судами не допущено.

С учетом изложенного судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2013 по делу N А57-1437/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.З. Желаева М.М. Сабиров