Вход
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-10877/13 по делу N А55-11138/2013
|
г. Казань |
|
|
23 декабря 2013 г. |
Дело N А55-11138/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 декабря 2013 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Желаевой М.З., Сабирова М.М.,
при участии представителя:
общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ" - Старикова Д.В. (решение от 05.12.2011),
в отсутствие:
открытого акционерного общества "Станкомонтаж" - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Станкомонтаж"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 (судья Селиваткин П.В.)
по делу N А55-11138/2013
по заявлению открытого акционерного общества "Станкомонтаж" (ИНН 0268035864, ОГРН 1040203429892) об отмене решения третейского суда по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ" (ИНН 6316149079, ОГРН 1096316009030) к открытому акционерному обществу "Станкомонтаж" о взыскании убытков в размере 7 100 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Станкомонтаж" (далее - ОАО "Станкомонтаж") обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Торгово промышленной палате от 16.04.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ" к ОАО "Станкомонтаж" о взыскании убытков в размере 7 100 000 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 заявление об отмене решения третейского суда оставлено без рассмотрения.
ОАО "Станкомонтаж" обратилось в арбитражный суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Поволжского округа проверив законность обжалуемого судебного акта находит его подлежащим отмене.
Как следует из материалов дела, ОАО "Станкомонтаж" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда при Торгово промышленной палате от 16.04.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение "РОСИНМАШ" к ОАО "Станкомонтаж" о взыскании убытков в размере 7 100 000 руб., в резолютивной части которого указано о том, что оно является окончательным.
Арбитражный суд Самарской области, признав дело подготовленным, назначил его к рассмотрению в судебном заседании на 02.08.2013 определением от 11.07.2013.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2013 судебное заседание было отложено на 05.09.2013.
О времени и месте судебного заседания ОАО "Станкомонтаж" извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями норм процессуального права.
В судебные заседания, состоявшиеся 11.07.2013, 02.08.2013, 05.09.2013, ОАО "Станкомонтаж" не явилось.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд, указав на повторную неявку ОАО "Станкомонтаж" в судебное заседание, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения.
Вместе с тем, судом не дана надлежащая правовая оценка заявлению ОАО "Станкомонтаж" от 02.08.2013 о рассмотрении дела без его участия, поступившему в Арбитражный суд Самарской области в электронном виде через сервис "Мой Арбитр.ру" и зарегистрированному 02.08.2013 за входящим номером 87558.
Названное обстоятельство имеет существенное значение для проверки правомерности применения норм процессуального права по заявленному ОАО "Станкомонтаж" требованию.
Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2013 по делу N А55-11138/2013 отменить.
Дело направить на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
|
Председательствующий судья |
И.А. Хакимов |
|
Судьи |
М.З. Желаева |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
Суд, указав на повторную неявку ОАО "Станкомонтаж" в судебное заседание, в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил исковое заявление без рассмотрения.
...
Кассационная жалоба заявлена обоснованно, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф06-10877/13 по делу N А55-11138/2013