Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-2408/13 по делу N А65-8259/2013

г. Казань

24 декабря 2013 г.

Дело N А65-8259/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВУМН", г. Москва,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013

по делу N А65-8259/2013

по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, г. Казань, к муниципальному образованию города Заинска при участии третьих лиц - Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, государственного казенного учреждения "Заинское лесничество", г. Заинск, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, общество с ограниченной ответственностью "ВУМН", г. Москва, о признании недействительным постановления,

УСТАНОВИЛ:

с помощью сервиса "Мой арбитр" 20.12.2013 поступила в электронном виде кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВУМН", г. Москва, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А65-8259/2013.

В соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

При этом, при подаче кассационной жалобы в электронном виде также необходимо соблюдать указанное требование.

В силу того, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВУМН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 по делу N А65-8259/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВУМН", г. Москва, от 20.12.2013 N 442 по делу N А65-8259/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.А. Петрушкин