г. Казань |
|
24 декабря 2013 г. |
Дело N А12-5652/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воронина Юрия Владимировича
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013
по делу N А12-5652/2013
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Воронина Юрия Владимировича, г. Озёрск Челябинской области (ОГРНИП 309742211800030) к индивидуальному предпринимателю Оганесяну Генрику Вардановичу, г. Волгоград (ОГРНИП 309344330200025) о взыскании задолженности по оплате товара и процентов, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ОзерскМебельКомплект", г. Озёрск Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Воронин Ю.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-5652/2013.
В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.
Как усматривается из материалов дела, определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Воронина Ю.В. на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-5652/2013 была возвращена в связи с тем, что заявителем в установленный апелляционным судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-5652/2013 не обжаловалось, то отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воронина Ю.В. на данное решение к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Воронина Юрия Владимировича от 01.12.2013 (б/н) по делу N А12-5652/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л, в том числе платежное поручение от 02.12.2013 N 148.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 по делу N А12-5652/2013 не обжаловалось, то отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Воронина Ю.В. на данное решение к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-2315/13 по делу N А12-5652/2013
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2014 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1149/14
24.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2315/13
04.10.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8388/13
29.07.2013 Решение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-5652/13