Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2013 г. N Ф06-604/13 по делу N А57-7354/2013

г. Казань

25 декабря 2013 г.

Дело N А57-7354/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Александрова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Транссервис"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2013 (судья Духовнова Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (председательствующий судья Волкова Т.В., судьи Антонова О.И., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-7354/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатэк-Транссервис" (ИНН 6330024410, ОГРН 1036301402576) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом в размере 598 280,76 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Транссервис" (далее - ООО "Новатэк-Транссервис", истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") о взыскании пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом в размере 598 280,76 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по настоящему делу, заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "РЖД" в пользу ООО "Новатэк-Транссервис" взысканы пени за просрочку доставки грузов железнодорожным транспортом в размере 538 452,68 руб., судебные расходы в размере 14 965,62 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом заявитель указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Новатэк-Транссервис" (грузоотправитель) в адрес грузополучателей отправило вагоны с грузом по транспортно-железнодорожным накладным N N ЭЙ416334, ЭЙ374545, ЭЙ374551, ЭЙ220068, ЭЙ291249, ЭЙ220320, ЭЙ209008, ЭЙ574079, ЭИ776968, ЭИ776772, ЭИ776837, ЭЙ139012, ЭЙ139018, ЭЙ139009, ЭЙ690583, ЭЙ690572, ЭЙ690557, ЭЙ690564, ЭЙ836136, ЭЙ836145, ЭЙ713057, ЭЙ713054, ЭЙ709043, ЭЙ923898, ЭЙ921076, которые прибыли на станции назначения с нарушением срока.

Факт нарушения сроков доставки вагонов-цистерн подтверждены имеющимися в материалах дела транспортными железнодорожными накладными и признается самим ответчиком.

Сумма пени за просрочку доставки груза составляет 598 208,76 руб. по железнодорожным накладным: N ЭЙ416334 - 7006,05 руб., N ЭЙ374545 - 13 611,78 руб., N ЭЙ374551 - 14 012,10 руб., N ЭЙ220068 - 108 471,60 руб., N ЭЙ291249 - 6805,89 руб., N ЭЙ220320 - 13 445,46 руб., N ЭЙ209008 - 54 572,76 руб., ЭЙ574079 - 27 223,56 руб., ЭИ776968 - 40 087,44 руб., N ЭИ776772 - 40 336,38 руб., N ЭИ776837 - 20 417,67 руб., N ЭЙ139012 - 20 417,67 руб., N ЭЙ139018 - 20 417,67 руб., N ЭЙ139009 - 21 018,15 руб., N ЭЙ690583 - 20 417,67 руб., N ЭЙ690572 - 6805,89 руб., N ЭЙ690557 - 6605,73 руб., N ЭЙ690564 - 6805,89 руб., N ЭЙ836136 - 14 012,10 руб., N ЭЙ836145 -13 445,46 руб., N ЭЙ713057 - 20 417,67 руб., N ЭЙ713054 - 20 417,67 руб., N ЭЙ709043 - 19 817,19 руб., N ЭЙ923898 - 40 873,32 руб., N ЭЙ921076 - 14 012,10 руб.

Доказательств доставки груза в согласованные сроки ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 05.06.2012 исх. N 546 с требованием уплатить пени за просрочку доставки груза в размере 598 280,76 руб. Данные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования суды правомерно руководствовались следующим.

В соответствии со статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и статьей 33 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 793 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 97 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за просрочку доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов от суммы провозной платы за перевозку грузов за каждые сутки просрочки в доставке каждого порожнего вагона, не принадлежащего перевозчику. Расчет срока доставки грузов производится в соответствии со статьей 33 УЖТ РФ и Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

Размер и период просрочки доставки груза ответчиком не оспаривается.

Снижая размер заявленной неустойки, судебные инстанции правомерно учли, что просрочка носила кратковременный характер и составила от 2 до 4 суток, истцом не представлены сведения о наступивших для него отрицательных последствиях в связи с нарушением ответчиком сроков доставки груза по спорным железнодорожным накладным, которые позволили бы определить размер неустойки с учетом реальных или предполагаемых потерь для истца.

При таких условиях, суд правомерно снизил размер взыскиваемой неустойки (пени) за просрочку доставки груза на 10% до 538 452,68 руб. на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии обжалуемых судебных актов нормы материального права применены правильно, а нормы процессуального права не нарушены, судебные акты законны и отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А57-7354/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва В.В. Александров