Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-10804/13 по делу N А12-4144/2000

г. Казань

24 декабря 2013 г.

Дело N А12-4144/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Ивановой А.Г.,

при участии представителя:

конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Токарева А.В. - Лукина Д.В., по доверенности от 01.11.2013,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Токарева Александра Васильевича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 (судья Толмачева О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Грабко О.В., Пригарова Н.Н.)

по делу N А12-4144/2000

по заявлению конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Токарева А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (ИНН 3441017405, ОГРН 1023402461532).

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района (далее МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением суда от 29.11.2011 конкурсным управляющим утвержден Токарев А.В.

Конкурсный управляющий Токарев А.В. обратился в суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 указанное определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что статья 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве), на основании которой конкурсный управляющий просит установить ему проценты по вознаграждению, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Поскольку процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района была введена 29.04.2005, то есть до даты вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются.

В кассационной жалобе заявитель - конкурсный управляющий МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Токарев В.А. - просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 отменить, вынести новый судебный акт об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Токарева А.В. в размере 3 052 093, 27 руб.

При этом заявитель указывает, что согласно сложившейся судебно-арбитражной практике к процедурам банкротства, ведущимся по старой редакции закона о банкротстве, по вопросам привлечения специалистов и оплаты их услуг применяются положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" и статьи 20.7 Закона о банкротстве. В этой связи по вопросам выплаты вознаграждения арбитражным управляющим следует руководствоваться положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Статья 20.6 Закона о банкротстве, на основании которой конкурсный управляющий просит установить ему проценты по вознаграждению, введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 30.12.2008 N 296-ФЗ данный закон вступил в силу 31.12.2008 и применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

С момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Поскольку процедура банкротства конкурсное производство в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района была введена 29.04.2005, то есть до даты вступления в силу Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008, положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются.

В этой связи суд правомерно отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Токарева А.В. об установлении суммы процентов по вознаграждению.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм Закона о банкротстве, а потому не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А12-4144/2000 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина А.Г. Иванова