Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2013 г. N Ф06-2273/13 по делу N А65-6536/2013

г. Казань

24 декабря 2013 г.

Дело N А65-6536/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Фатхутдинова А.Ф.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" и закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 (судья Садыкова З.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А65-6536/2013

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г. Казани", г. Казань (ОГРН 1061655000582) к ЗАО "Управляющая компания "АС Менеджмент", г. Казань (ОГРН 1057748379292), ООО "Техно-Инвест", г. Казань (ОГРН 1081690002580), ЗАО "Техно-Капитал", г. Казань (ОГРН 1101690062429) об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района, ст. Высокая Гора, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Сервейинговая компания "Единая арендная система" и закрытое акционерное общество "Сетевая компания "Энерготехника" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А65-6536/2013.

Между тем, законность указанных судебных актов была проверена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2013 по кассационным жалобам закрытого акционерного общества "Управляющая компания "АС Менеджмент", общества с ограниченной ответственностью "Техно-Инвест", закрытого акционерного общества "Техно-Капитал".

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность повторной проверки кассационной инстанцией законности судебных актов арбитражных судов.

Согласно пункту 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам Главы 36 данного Кодекса Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 данного Кодекса лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

Поскольку законность решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.06.2013 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 судом кассационной инстанции проверена, поданные заявителями кассационные жалобы подлежат возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" и закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" подлежат возвращению, ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Сервейинговая компания "Единая арендная система" от 10.12.2013 и закрытого акционерного общества "Сетевая компания "Энерготехника" от 10.12.2013 по делу N А65-6536/2013 возвратить заявителям.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Сервейинговая компания "Единая арендная система" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.2013 N 832, закрытому акционерному обществу "Сетевая компания "Энерготехника" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 10.12.21013 N 1995.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ф. Фатхутдинова