Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф06-1136/13 по делу N А65-8607/2013

г. Казань

26 декабря 2013 г.

Дело N А65-8607/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Королёва Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка", г. Ульяновск, поданной в электронном виде,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013

по делу N А65-8607/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Сервис-Агро", г. Казань (ОГРН 1121690015193, ИНН 1660165963) к областному государственному унитарному предприятию "АгропромпаркБаратаевка", г. Ульяновск (ОГРН 1027301111001, ИНН 7318000083) о взыскании 487 261 руб. долга, 496 818 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом,

УСТАНОВИЛ:

областное государственное унитарное предприятие "АгропромпаркБаратаевка" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2013 по делу N А65-8607/2013.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю в срок до 16.12.2013 предложено представить в суд кассационной инстанции:

- доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют;

- оригиналы документов, свидетельствующие о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы или доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Гамбарова Я.М. на подписание кассационной жалобы;

- оригинал кассационной жалобы и приложенных к ней документов.

Заявителю кассационной жалобы было разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.11.2013 об оставлении кассационной жалобы без движения была направлена по адресу, указанному в кассационной жалобе и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 433318 г. Ульяновск, с. Карлинское, а также по адресу: г. Ульяновск, с. Баратаевск, ул. Герасимова, д.5А в установленные законом порядке и сроки.

Согласно вернувшемуся в суд уведомлениям N 42100054630782 N 42100054630775 копия определения суда от 26.11.2013 получена заявителем 29.11.2013.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, документы, указанные судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, к 16.12.2013 в суд кассационной инстанции не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения.

Областным государственным унитарным предприятием "АгропромпаркБаратаевка" ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, заявителю возвращается аналогичная копия указанной кассационной жалобы, направленная с нарушением статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу областного государственного унитарного предприятия "АгропромпаркБаратаевка", г. Ульяновск, (б/д, б/н) по делу N А65-8607/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. При повторном обращении необходимо представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, если он будет пропущен.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. (2 экз.), конверт.

Судья

Н.Н. Королёва