Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф06-1325/13 по делу N А57-12423/2012

г. Казань

26 декабря 2013 г.

Дело N А57-12423/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Сорокина Петра Николаевича, Саратовская область, г. Балаково,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013

по делу N А57-12423/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Георесурс", г. Саратов (ИНН 6450051750, ОГРН 1116450006045) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Балаково-Мука", Саратовская область, г. Балаково (ИНН 6439034159, ОГРН 1026401402290),

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2013 оставлена без движения кассационная жалоба Сорокина Петра Николаевича (вх. N Ф06/кг/1325) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.07.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013.

Заявителю было предложено в срок до 23.12.2013 представить суду доказательства направления должнику, временному управляющему Польникову М.Г., ООО "Георесурс", ЗАО "Атомэнергосервис" копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанным лицам или их уполномоченным представителям копии жалобы лично под расписку и документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

К указанному сроку заявитель кассационной жалобы необходимые документы не представил.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.11.2013 направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы, в том числе и по адресу указанному им в кассационной жалобе, заказным письмом с уведомлением и возвращено органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

На основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд кассационной инстанции считает Сорокина П.Н. извещенным надлежащим образом.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.11.2013 опубликовано на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа - 30.11.2013, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло Сорокина П.Н. ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ). Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Сорокина Петра Николаевича, Саратовская область, г. Балаково, (б/д, б/н), на 2 листах и приложенные к ней документы на 12 листах, по делу N А57-12423/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова