Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф06-2610/13 по делу N А12-20554/2013

г. Казань

27 декабря 2013 г.

Дело N А12-20554/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Сафин Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационных жалоб Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и Иванова Анатолия Ивановича,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2013

по делу N А12-20554/2013

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ИНН 3444144680), г. Волгоград, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, г. Волгоград, заинтересованное лицо - Иванов Анатолий Иванович, г. Волгоград, об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд поступили кассационные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и Иванова Анатолия Ивановича на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.11.2013 по делу N А12-20554/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационная служба "Микрорайон 101" (ИНН 3444144680) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, заинтересованное лицо - Иванов Анатолий Иванович об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 14.7 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в размере 10 000 рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области и Иванова Анатолия Ивановича не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области от 10.12.2013 N 03/63-26299-13 и Иванова Анатолия Ивановича без даты (б/н) по делу N А12-20554/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба Управления Роспотребнадзора на 3 листах и приложенные к ней документы на 32 листах, кассационная жалоба Иванова А.И. на 2 листах и приложенные к ней документы на 3 листах.

Судья

Н.Н. Сафин