Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 декабря 2013 г. N Ф06-1052/13 по делу N А55-8080/2013

г. Казань

27 декабря 2013 г.

Дело N А55-8080/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

ответчика - Резниковой Д.А. (доверенность от 23.03.2012 N 15),

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "УЮТ-7", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2013 (судья Дегтярев Д.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Буртасова О.И., Демина Е.Г.)

по делу N А55-8080/2013

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго", г. Самара (ИНН 6316138623, ОГРН 1086316010010) к товариществу собственников жилья "УЮТ-7", г. Самара (ИНН 6316069715, ОГРН 1026301163041) о взыскании 458 706 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2012 по 31.03.2013, 10 113 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 31.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго" (далее - ООО "ЗИМ-Энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "УЮТ-7" (далее - ТСЖ "УЮТ-7", ответчик) о взыскании 458 706 руб. 78 коп. задолженности за тепловую энергию за период с 01.12.2012 по 31.03.2013, 10 113 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2012 по 31.03.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ТСЖ "УЮТ-7" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований истцу отказать, указывая, что при наличии введенных в эксплуатацию приборов учета расчет услуг следует производить исходя из соответствующих показаний приборов учета.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ООО "ЗИМ-Энерго" (энергоснабжающая организация) и ТСЖ "УЮТ-7" (абонент) заключен договор на теплоснабжение от 01.10.2010 N ДЗ-18 в редакции протокола согласования разногласий (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель на отопление (в отопительный период) и горячее водоснабжение на жилые и нежилые помещения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Самара, ул. Лейтенанта Шмидта, дом 24, а последний обязан принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные услуги в период с 01.11.2012 по 31.03.2013 в размере 673 706 руб. 78 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно заключенному между сторонами договору учет отпущенной теплоэнергии и теплоносителя производится по приборам учета, указанным в приложении N 3 к договору, за сохранность и техническое состояние прибора учета ответственность несет абонент. Установка, замена и снятие приборов учета осуществляется только в присутствии представителя энергоснабжающей организации. При отсутствии приборов учета объем отпущенной теплоэнергии и теплоносителя определяется на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в договоре.

Доводы ответчика о том, что при наличии введенных в эксплуатацию приборов учета расчет услуг следует производить исходя из соответствующих показаний приборов учета, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Суды правомерно исходили из того, что в спорный период жилой дом N 24 по ул. Лейтенанта Шмидта не был оборудован прибором учета.

Ответчик в подтверждение своих возражений представил акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии и горячего водоснабжения у потребителя от 16.04.2013.

Между тем предметом исковых требований является задолженность за период до принятия указанного акта (с 01.11.2012 по 31.03.2013).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик наличие у него права на оплату услуг, исходя из показаний приборов учета, не доказал.

Имеющиеся в материалах дела отчеты о количестве потребленной тепловой энергии надлежащим доказательством, подтверждающим наличие у ответчика права на оплату услуг в указанном в них объеме, надлежащим доказательством судами не приняты.

Приведенные в кассационной жалобе доводы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают и направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к компетенции суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2013 по делу N А55-8080/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э. Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева