г. Казань |
|
30 декабря 2013 г. |
Дело N А55-11567/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013
по делу N А55-11567/2013
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН 6325997460, ОГРН 116325001682), Самарская область, г. Сызрань к Государственной жилищной инспекции Самарской области, Самарская область, г. Самара, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к Государственной жилищной инспекции Самарской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Как видно из материалов дела, дело N А55-11567/2013 рассмотрено в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе заявителя не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушений допустили судебные инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" от 13.12.2013 N 4104 по делу N А55-11567/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 49л.
Судья |
С.В. Мосунов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2013 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" к Государственной жилищной инспекции Самарской области, об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 40 000 руб."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф06-2473/13 по делу N А55-11567/2013