Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф06-1150/13 по делу N А06-6503/2012

г. Казань

30 декабря 2013 г.

Дело N А06-6503/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

истца - Зеренинова Л.А., доверенность от 11.01.2013

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 (судья Цепляева Л.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Борисова Т.С., Жевак И.И.)

по делу N А06-6503/2012

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) о взыскании задолженности в сумме 1 763 095,12 руб., с участием третьих лиц: федерального государственного казенного учреждения "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Калмыкия и Астраханской области", общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", товарищества собственников жилья "Луковки", общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (далее - ОАО "МРСК Юга", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "АЭСК", ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 за июль 2012 года в размере 1 763 095,12 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Республике Калмыкия и Астраханской области", общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные системы", товарищество собственников жилья "Луковки", общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Скай".

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "АЭСК" в пользу ОАО "МРСК Юга" взыскана задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2007 N 2 за июль 2012 года в сумме 987 742,43 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 160,45 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АЭСК" просит отменить названные решение и постановление судов в части удовлетворения исковых требований ОАО "МРСК Юга" и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области, считая, что судами неполностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "МРСК Юга" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании доводы жалобы отклонили и просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Ответчик и третьи лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, 01.01.2007 между ОАО "АЭСК" (Заказчик) и открытым акционерным обществом "Астраханьэнерго" (Исполнитель), правопреемником которого является ОАО "МРСК Юга", был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 2, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином установленном законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с Исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии, а Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель обязуется обеспечить передачу принятой в свою сеть электроэнергии от точек приема до точек поставки Потребителям Заказчика в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик энергопринимающих устройств.

В соответствии с пунктом 4.3 договора ежемесячно в порядке, определенном сторонами в Приложении N 8 к настоящему договору, Исполнитель определяет объемы переданной по Договору (поставленной потребителям Заказчика) электроэнергии.

Разделом 7 договора определен порядок оплаты Заказчиком оказываемых Исполнителем по договору услуг, согласно которому расчетным периодом является один календарный месяц.

По результатам расчетного месяца оказанные по договору услуги фиксируются в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц, который Заказчик в силу пункта 7.3 договора обязан в течение 3 рабочих дней с момента его получения от Исполнителя рассмотреть и при отсутствии претензий подписать.

На основании пункта 7.7 договора окончательный расчет за оказанные услуги по передаче электроэнергии производится Заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Между истцом и ответчиком в июле 2012 года акты оказанных услуг по передаче электрической энергии были подписаны с разногласиями. Истец считает, что услуги были оказаны в объеме 180 755 675 кВт.ч на сумму 287 234 581,15 руб., ответчик - в объеме 179 599 446 кВт.ч на сумму 285 471 486,03 руб. Таким образом, разница в определении объема переданной электрической энергии за июль 2012 года составила 1 156 229 кВт.ч на сумму 1 763 095,12 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В результате урегулирования возникших разногласий в части объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в июле 2012 года между истцом и ответчиком был подписан протокол урегулирования разногласий от 17.04.2013 N 1, согласно которому рассмотрен вопрос снятия разногласий по объему электроэнергии, переданной бытовым потребителям следующих жилых домов: ул. Ужгородская, д. 7; ул. Татищева, д. 11Б; ул. Ляхова, д. 8; ул. Ляхова, д. 6; ул. Татищева, д. 12; ул. Татищева, д. 15; ул. Ужгородская, д. 7а; ул. 1-я Перевозная, д. 100А; ул. Яблочкова, д. 15а; ул. Сун-Ят-Сена, д. 41а; ул. Ботвина, д. 6; ул. Ботвина, д. 1а; ул. Авиационная, д. 5; ул. Безжонова, д. 82; ул. Б.Алесеева, д. 53.

В процессе рассмотрения выгрузки с объемами начислений ответчику по индивидуальным лицевым счетам был определен объем электроэнергии, который был включен в реализацию по бытовым потребителям, обслуживающимся в ООО "Союз Сервис", ООО ПКФ "Баса", ООО УК "Гранд Сервис". Согласно протоколу стороны включили в реализацию ОАО "АЭСК" 98 928 кВт.ч.

Также 24.04.2013 истцом и ответчиком подписан протокол урегулирования разногласий N 2 по снятию разногласий по объему электроэнергии, переданной в июле 2012 года бытовым потребителям следующих жилых домов: ул. Белгородская, д. 1; ул. Белгородская, д. 1, корп. 2; ул. Белгородская, д. 1, корп. 3; ул. Белгородская, д. 1, корп. 4. Сторонами был определен объем электроэнергии, который был включен в реализацию по бытовым потребителям, обслуживающимся в ООО МФ "Скай", в объеме 90 455 кВт.ч.

Согласно уточненному расчету объем разногласий полезного отпуска электроэнергии за июль 2012 года составляет 431 156 кВт.ч на сумму 987 742,43 руб.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание, что факт оказания истцом услуг, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 987 742,43 руб. подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, суды на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ правомерно удовлетворили исковые требования ОАО "МРСК Юга" на указанную сумму.

Ответчик в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ доказательств необоснованности расчета, иной суммы задолженности, равно как доказательств ее погашения в материалы дела не представил.

Доводы ОАО "АЭСК", изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку с соответствующим обоснованием; эти доводы не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 18.06.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 по делу N А06-6503/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева