Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 декабря 2013 г. N Ф06-2450/13 по делу N А57-10050/2013

г. Казань

30 декабря 2013 г.

Дело N А57-10050/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013

по делу N А57-10050/2013

по заявлению Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" к начальнику отдела Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области старшему судебному приставу Певневой Н.Н., судебному приставу-исполнителю Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Перетятько А.Д., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Волжскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.05.2013 о наложении штрафа по делу об административном правонарушении, вынесенного начальником отдела - старшим судебным приставом Волжского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Певневой Н.Н. и предусматривающего наложение наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей на Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу того, что кассационная жалоба Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 18.09.2013 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А57-10050/2013 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Саратовской области, принявший обжалованное определение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования "Город Саратов" от 18.12.2013 N 11-01-24/5421 по делу N А57-10050/2013 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.Л. Петров