Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 апреля 2013 г. N Ф06-1622/13 по делу N А65-8909/2012

г. Казань

30 апреля 2013 г.

Дело N А65-8909/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Альмашевой Г.Д.,

судей Ананьева Р.В., Муравьева С.Ю.,

при участии представителей:

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан Абзалова Ф.Ф. (доверенность от 15.01.2013),

в отсутствие:

остальных лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны, д. Ямаково,

на определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 (судья Хайбулов А.А.) в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013

по делу N А65-8909/2012

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Идрисовой Азгарии Сахаповны, д. Ямаково, Мензелинского района Республики Татарстан (ОГРН 304166733700019, ИНН 162800063910) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан, к Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палате Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, г. Мензелинск, Республика Татарстан, к Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, г. Москва, к Мензелинскому муниципальному району в лице Исполнительного комитета Мензелинский муниципальный район Республики Татарстан, г. Мензелинск, Республика Татарстан, о взыскании с ответчиков солидарно 23 146 009 руб. реального ущерба, 18 667 687 руб. упущенной выгоды, 131 000 руб. стоимости независимой экспертизы, с участием третьих лиц: Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", г. Москва,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А65 - 8909/2012, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до дня рассмотрения кассационной жалобы.

Определением от 19.02.2013 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа принял кассационную жалобу к производству, назначил судебное заседание на 25.04.2013 и удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение суда в части, касающейся приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А65-8909/2012, индивидуальный предприниматель Идрисова Азгария Сахаповна обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит указанное определение отменить в обжалуемой части, ходатайство Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 оставить без удовлетворения.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованного судебного акта в части приостановления исполнения судебных актов, изучив доводы жалобы, не находит правовых оснований для его отмены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения вступивших в законную силу судебных актов является правом суда. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Обжалуемое определение в части приостановления исполнения судебных актов основано на нормах права и принято с учетом доводов и обстоятельств, указанных в ходатайстве о приостановлении исполнения судебных актов.

Кроме этого, на момент рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 по данному делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, соответственно оспаривание определения суда кассационной инстанции не имеет правовой актуальности.

При таких данных, коллегия считает, что оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2013 по делу N А65-8909/2012 в части приостановления исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 15.10.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу N А65-8909/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.Д. Альмашева

Судьи

Р.В. Ананьев С.Ю. Муравьев