Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 января 2014 г. N Ф06-2641/13 по делу N А06-5531/2013

г. Казань

09 января 2014 г.

Дело N А06-5531/2013

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Квест"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013 и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013

по делу N А06-5531/2013

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Палитикина Олега Николаевича (ОГРНИП 310301516600010) к товариществу собственников жилья "Квест" (ОГРН 1093015003399) о взыскании задолженности по договору подряда от 15.08.2010,

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья "Квест" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 273 вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В кассационной жалобе заявитель указал, что в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013 не обжаловалось.

Доказательств того, что товарищество собственников жилья "Квест" обращалось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в материалах дела не имеется.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства законом не предусмотрена, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Квест" подлежит возврату.

В связи с этим заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Астраханской области от 11.10.2013 по делу N А06-5531/2013 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Квест" б/д б/н по делу N А06-5531/2013 возвратить заявителю.

2. Возвратить товариществу собственников жилья "Квест" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 09.12.2013.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе чек-ордер от 09.12.2013.

2. Справка от 09.01.2013 N 07-28/03 на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева